Дело № 1-1131/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 августа 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 5 часов 21 минуты ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, ком. 10, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи предупрежденной в родильном отделении ГБУ «

<

адрес> перинатальный центр», участковым врачом-педиатром и патронажной медицинской сестрой ГБУ «Межрайонная больница №» о мерах профилактики механической асфиксии новорожденных, достоверно зная о том, что ее малолетняя дочь С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна спать отдельно от взрослых, в отдельной кроватке и, нарушая рекомендации по уходу за новорожденными детьми и профилактики механической асфиксии у новорожденных, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, так как в соответствии со ст.ст. 63. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, положила С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пол, расположив ее с правой стороны от себя в непосредственной близости на уровне груди, накрыла С пледом, прижав к своему телу, и уснула, в ходе сна допустив закрытие дыхательных путей С мягким предметом, тем самым ограничив последней доступ воздуха. В результате своими неумышленными действиями ФИО1 причинила смерть малолетней С, которая скончалась на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии в результате закрытия просвета отверстий рта и носа мягким предметом, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о дате месте, и времени проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, изобличающих себя показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не может признать явкой с повинной имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1 о преступлении, поскольку на момент его составления правоохранительным органам фактически уже было известно о причастности ФИО1 к его совершению, в связи с чем суд расценивает его наряду с ее признательными показаниями, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Смолиной наказания, поскольку признанные судом смягчающие ее наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, а потому не являются исключительными.

Учитывая пояснения подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия и отсутствие сведений, указывающих на то, что совершение подсудимой преступления было обусловлено именно ее нахождением в состоянии опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в отношении малолетнего, поскольку в качестве такового может быть признано только при умышленной форме вины. Однако, в указанном случае малолетний ребенок не являлся объектом преступного посягательства, его смерть наступила по неосторожности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимой, учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания, а не иного, более мягкого, также предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личности виновной.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, поскольку она осуждается за преступление, совершенное до постановления в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, установленного приговором Мокроусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, равно как и отбытое ею наказание по приговору Мокроусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – Мокроусовского муниципального округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мокроусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и поместить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое ею наказание по приговору Мокроусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: время содержания ее под стражей в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и отбытия наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две памятки по уходу за новорожденными - хранить в деле; историю развития ребенка №, хранящуюся в Мокроусовском филиале «ГБУ Межрайонная больница №», медицинскую карту беременной, роженицы и родильницы, получающей медицинскую помощь в стационарных условиях на имя ФИО1, историю развития новорожденного № на имя ФИО1, историю болезни новорожденного №-и на имя ФИО1 С хранящиеся в ГБУ «

<

адрес> перинатальный центр», - считать возвращенными по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова 

УИД 45RS0№-15