ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 июля 2021 года 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

<

дата> у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении не признал, пояснил, что 

<

дата> был освобожден судом из-под административного задержания, пришел домой, выпил спиртного, поссорился с матерью, она вызвала сотрудников полиции, так как сама была в алкогольном опьянении. Общественный порядок не нарушал, добровольно поехал с сотрудниками полиции. Почему в материалах дела в отношении него имеются рапорта о том, что он вел себя неадекватно и кричал, объяснить не может. 

Несмотря на непризнание вины ФИО6 его виновность полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями его матери ФИО3, из которых следует что ее сын ФИО6 в пьяном виде кричал и нецензурно ругался во дворе у дома, рапортами сотрудников полиции, ФИО4, ФИО5, содержащих аналогичные данные. 

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают виновность ФИО6 в совершении правонарушения, так как согласуются между собой и оснований для оговора ФИО3 у данных лиц не имелось. Сам ФИО3 также не представил суду причин, по которым его могли бы оговорить ранее ему незнакомые сотрудники полиции. 

Таким образом, суд считает виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО3 его семейное и материальное положение. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения. Смягчающих обстоятельств нет.

Учитывая, что ФИО3 нигде не работает, в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, данное правонарушение совершил непосредственно после освобождения от административного задержания, приведя себя в состояние алкогольного опьянения, суд считает, что целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 00.20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Кудряшова