РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием истца ФИО10

представителя ответчика Администрации Кунашакского района

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности постановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 1 человек, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным и отмене постановления Главы района № от 24.01.2019 года об отказе в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях; возложении обязанности на ответчика постановить её на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи 1 человек и возмещении судебных расходов в размере 600 рублей в связи с уплатой государственной пошлины. 

В обоснование иска указала, что она имеет статус «выехавшей добровольно из н.п. Муслюмово», подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствии аварии в 1957 году на ПО «Маяк». Она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, площадью 47 кв.м, совместно с ней зарегистрированы и проживают бывший супруг ФИО1, дочь ФИО7 с зятем ФИО5 и с внуком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 Таким образом не соблюдается учетная норма жилой площади установленная в Кунашакском районе в 9 кв.м. Она и другие проживающие являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, т.к. в квартире проживают фактически 2 семьи. Она обратилась с заявлением о принятии её на учет, но оспариваемым постановлением ей было отказано в постановке на учет. Указанное постановление полагает незаконным, т.к. противоречит жилищному законодательству. 

В судебном заседании ФИО10 иск поддержала, пояснила, что она давно в разводе с бывшим супругом, поэтому она одна хотела улучшить жилищные условия, учитывая у неё статус добровольно выехавшей из Муслюмово, поскольку бывший супруг её выгоняет из квартиры. 

Представитель ответчика Администрации Кунашакского района ФИО12 с иском не согласилась, указав, что истцу правомерно отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, о чем указано в постановлении о том, что у неё соблюдается учетная норма общей площади, при этом в акте обследования жилищных условий было установлено, что в квартире фактически живут бывший муж ФИО1 и истец, а её дети и внук там фактически не проживают. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО10 постоянно проживает в 

<

адрес>, жилой площадью 47 кв.м. Данное жилое помещение предоставлено истцу и бывшему её супругу ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства сын истца ФИО8, дочь ФИО7 и внук ФИО4

Согласно удостоверении серии У №, ФИО10, уроженка 

<

данные изъяты>, является выехавшей добровольно из населенного пункта Муслюмово, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные для категорий граждан, указанных в п. 11 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

3 декабря 2019 года ФИО10 обратилась с заявлением в Администрацию Кунашакского района о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 1 «в целях участия в программе ПО «Маяк».

Постановлением № от 24.01.2019 года Главы Кунашакского района ФИО10 отказано в постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях на основании п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, с указанием, что учетная норма площади жилого помещения на 1 человека составляет 9 кв.м, таким образом заявитель обеспечена учетной нормой и не нуждается в жилом помещении.При этом в учетном деле имеется акт проверки жилищных условий заявителя от 17 января 2019 года, где комиссия установила, что в жилом помещении – 

<

адрес> проживает заявитель с бывшим мужем, зарегистрированные сын ФИО8 и дочь ФИО7 с внуком ФИО4 не указаны как фактически проживающие. Согласно ст.51 ч.1 п.1 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Постановление об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ФИО10 в связи с тем, что соблюдается учетная норма жилого помещения, суд находит обоснованным Так из материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> площадью 47 кв.м предоставлено согласно постановления Главы Усть-Багарякского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ФИО1 в бессрочное владение. Право пользование указанным жилым помещением у истца не прекращено. При этом из технического паспорта квартиры 

<

адрес> следует, что квартира состоит из 3-х комнат и имеет общую площадь 64,5 кв.м. Доводы ответчика о фактическим проживании в квартире лишь истца и ФИО1 в отсутствии зарегистрированных в квартире дочери истца ФИО2, сына ФИО8, внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. помимо акта проверки жилищных условий от 17 января 2019 года, подтверждены также иными материалами дела. Так истцом не оспаривается, что дочь ФИО7 состоит в браке с ФИО5. Истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического проживания ФИО5 с истцом в 

<

адрес>. Напротив, материалами дела установлено, что ФИО7 длительное время работает в 

<

адрес>, имела регистрацию временного пребывания в 

<

адрес>, её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является воспитанником МДОУ «Детский сад №» г. Каменск-Уральский. Сын истца – ФИО8 осуществляет трудовую деятельность в г. Каменск-Уральский с 2007 года, состоит в браке с ФИО3, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>, их 

<

данные изъяты> сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является учащимся ГКОУ СО «

<

данные изъяты>». Кроме этого, и в случае учета всех зарегистрированных лиц в квартире истца – всего 5 человек, в соответствии с положениями решения Собрания депутатов Кунашакского района № 55 от 21 июня 2006 года, соблюдается учетная норма площади не менее 9 кв.м общей площади на 1 человека, поскольку площадь квартиры истца составляет 64,5 кв.м На основании изложенного установлено, что истец обеспечена жилым помещением, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ не является нуждающейся в жилых помещениях и истцу правомерно отказано в признании её нуждающейся, оснований для отмены постановления Главы Кунашакского района № от 24.01.2019 г. не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановления Главы Кунашакского района от 24.01.2019 г. № об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек и возложении обязанности на Администрацию Кунашакского муниципального района постановить ФИО10 с составом семьи 1 человек на учет нуждающихся в жилых помещениях по Кунашакскому району – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Судья Кунашакского районного суда Ю.Ш. Карипова