Дело №2-173/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000205-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чарышское 14 июля 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В., 

с участием процессуального истца - прокурора Чарышского района Мысякина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чарышского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении на нее обязанности принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу: ---, кадастровый №, путем проведения на нем уборки очагов сухой растительности и покоса травы, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до окончания противопожарного периода в Алтайском крае в 2023 году.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Чарышского района Алтайского края проведена проверка соблюдения требований законодательства по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций при содержании земельных участков на территории Чарышского района. Проверкой установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ---. На территории данного земельного участка имеются очаги сухой растительности, покос травы на нем не осуществляется. Вопреки требованиям ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 9 Закона Алтайского края от 10.02.2005 года № 4-ЗС «О пожарной безопасности в Алтайском крае», п. 67 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020г. № 1479, меры, направленные на предотвращение и профилактику чрезвычайных ситуаций при эксплуатации данного земельного участка собственником не принимаются, что может повлечь возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества.

В судебном заседании представитель процессуального истца – прокурор Чарышского района Алтайского края Мысякин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против принятия судом заявления о признании иска ответчиком не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны. 

Выслушав прокурора Чарышского района, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Чарышский района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу: ---, кадастровый №, путем проведения на нем уборки очагов сухой растительности и покоса травы, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и до окончания противопожарного периода в Алтайском крае в 2023 году.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ --- государственную пошлину в размере --- рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.