№ 2-2173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 ноября 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о включении в стаж периодов, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о включении в стаж периодов, назначении пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с тем, что ее специальный стаж составляет 22 года 8 месяцев 8 дней. В специальный стаж не включены период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период учебы в Тобольском педагогическом училище имени В.И. Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением она не согласна. Она имеет право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости. По Положению, утвержденному Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы учителей засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. На основании изложенного истец просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»; обязать Управление включить в ее специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости досрочно; взыскать с Управления государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии, пояснил, что в настоящее время не действует Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, период учебы не включается в страховой стаж. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.28), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее матерью является ФИО1

Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33) следует, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) Управление отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, в том числе не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отпуск по уходу за ребенком имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ законодательство не включало период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж в случае назначения пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Рассматривая требование о включении в специальный стаж периода учебы в Тобольском педагогическом училище имени В.И. Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующее.

На основании Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Из диплома (л.д.29) следует, что ФИО4 обучалась с 1988 г. по 1992 г. в Тобольском педагогическом училище имени В.И. Ленина.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.27) следует, что ФИО4 заключила брак со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Сливащенко.

Из трудовой книжки (л.д.20-25) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец училась в Тобольском педагогическом училище им. В.И. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ принята учителем ИЗО в среднюю школу № 12.

В указанный период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в п.1 которого указано, что пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно приложению назначать учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

В соответствии с п.2, п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Этот период засчитывался в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях должностях, работа которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Из толкования приведенной нормы следует, что время обучения в педагогическом училище подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если времени обучения непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

В судебном заседании совокупность указанных условий своего подтверждения не нашла, поскольку доказательства, что периоду обучения истца предшествовала педагогическая деятельность, не представлены. Судя по трудовой книжке, до учебы в училище ФИО1 никакую деятельность не осуществляла. Запись об учебе внесена первой.

В связи с этим, в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочно страховую пенсию, и взыскании с Управления расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости; возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода учебы в Тобольском педагогическом училище имени В.И. Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочно страховую пенсию по старости; взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2018.