Дело № 1-192/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000709-65)

Поступило в суд 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г. 

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1., 

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 02 года 22 дня (убыл из ИК ДД.ММ.ГГГГ),

наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

проживающего по адресу: 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 / ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

ФИО1, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по 

<

адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью совершение насильственных действий и причинения ей физической боли, подошёл к ней со стороны спины, взял рукой её за распущенные волосы в области затылка и с силой дёрнул их, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

2 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

ФИО1, в соответствии со статьей 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне дома по 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, подошёл к ней, обхватил её левой рукой в области шеи, прижал к себе, отчего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль в области шеи.

После чего ФИО1 нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область затылка с левой стороны, отчего она почувствовала физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ;

по второму эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно ( л.д.140) , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учёта правил рецидива, суд не находит. 

С учётом всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1 эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 5 месяцев ограничения свободы,

по 2 эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 7 месяцев ограничения свободы с ограничениями:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы. 

Судья