66RS0035-01-2025-001289-49 5-1-148/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 августа 2025 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, 21 

<

****>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2025 года в 18:24 у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, вину в содеянном не признал. Указал, что обжаловал действия сотрудников полиции. Считает эти действия незаконными, т.к. находился на своей территории, скутером не управлял, а только его ремонтировал. К нему незаконно предъявлены требования пройти в служебный автомобиль, он предлагал сотруднику ДПС пообщаться на лавочке перед его домом, либо пройти к нему в дом, но те отказались. К нему незаконно применили физическую силу и наручники, он снял побои. Утверждает, что ему не вручали копию протокола об административном правонарушении, свою подпись в указанной графе он поставил после применения к нему силы.

Участвующий в судебном заседании защитник адвокат ФИО3 просила отложить рассмотрения протокола до разрешения жалобы ФИО1 на действия сотрудников ДПС Красноуфимской межрайонной прокуратурой. С вмененным нарушением не согласна, т.к. считает действия сотрудников ДПС незаконными. У них не было никаких оснований предъявлять требования ФИО1, который не управлял транспортным средством.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО5, исходя из которых при несении службы ими в 18:24 16 августа 2025 года в 

<

адрес> был остановлен скутер Storm без государственного номера под управлением ФИО1, у которого в ходе общения были установлены признаки состояния опьянения. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения личности и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения к себе домой. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, ограничивающая его передвижение, он был усажен в патрульный автомобиль;

копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 16 августа 2025 года в отношении ФИО1;

видеозаписью от 16 августа 2025 года, на которой запечатлено как в 18:10 в поле зрения видеокамеры патрульного автомобиля попал двигающийся по улице скутер. После остановки сотрудник ДПС в форменном обмундировании подошел к водителю, однако тот стал удалять в сторону ворот дома, зашел во двор. Но через некоторое время вышел. В дальнейшем и сотрудник ДПС и водитель скутера вышли из поля видимости камеры. Через некоторое время имеются отдельные фрагменты движения сотрудника полиции и граждан в зоне, куда прошел водитель скутера. ФИО1 признал на видеофиксации себя, как лицо, к которому подошел сотрудник ДПС.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которые находились при исполнении служебных обязанностей и предъявляли законные требования ФИО1 на предмет выяснения обстоятельств как участнику дорожного движения, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, как об этом настаивает защитник, оснований не имеется. Рассмотрение дел такой категории предусмотрено в день поступления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, имеет постоянное место работы, впервые привлекается к какой–либо ответственности, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 за данное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (

<

****>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова