УИД 28RS0006-01-2023-000908-58

Дело № 2- 53/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2024 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Кацан Л.А.,

с участием и.о. прокурора Бурейского района Амурской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бурейского района Амурской области в защиту жилищных прав ФИО1 к ООО «Интерлес» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Бурейского района, действуя в защиту жилищных прав ФИО1, обратился в суд с настоящим иском к ООО «Интерлес», в обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ, были выявлены нарушения, допущенные ООО «Интерлес», повлекшие нарушение жилищных прав ФИО1 Проведенной проверкой установлено, что в собственности Бурейского муниципального округа находится комплекс котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. На основании концессионного соглашения от 20.08.2020 года комплекс котельной передан в пользование ООО «Интерлес». Постановлением главы р.п. (пгт) Новобурейский от 16.12.2020 года № 577 ООО «Интерлес» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования пгт. Новобурейский. 

ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем является абонентом по получению тепловой энергии. В январе 2023 года прокуратурой района проведена проверка в сфере ТЭК и ЖКХ на территории пгт. Новобурейский, в ходе которой установлено, что ООО «Интерлес» допускались нарушения законодательства в части соблюдения графика температурного режима. Так, согласно акту замеров температурного режима на котельной ООО «Интерлес» от 10.01.2023 в 09 часов 15 минут, температура на подаче из котельной должна составлять 76,6 градуса, фактически температура составляла 71,8 градусов, что является нарушением. Согласно акту замеров температурного режима на котельной ООО «Интерлес» от 13.01.2023 в 09 часов 40 минут, температура на подаче из котельной должна составлять 67,3 градуса, фактически температура составляла 59 градусов, что является нарушением. Согласно акту замеров температурного режима на котельной ООО «Интерлес» от 25.01.2023 в 11 часов 53 минуты, температура на подаче из котельной должна составлять 84,7 градуса, фактически температура составляла 72,0 градусов, в 14 часов 20 минут температура на подаче из котельной должна составлять 79,4 градуса, фактически температура составляла 74,0 градусов, в 16 часов 00 минут температура на подаче из котельной должна составлять 78,3 градуса, фактически температура составляла 72,0 градусов, в 18 часов 00 минут температура на подаче из котельной должна составлять 80,5 градусов, фактически температура составляла 76,0 градусов, что является нарушением.

За выявленные нарушения ООО «Интерлес» постановлением Бурейского районного суда от 13.03.2023 года привлечено к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Полагают, что ООО «Интерлес» не предприняло своевременных мер для устранения выявленных нарушений, чем допустило нарушение прав ФИО1 как потребителя услуг теплоснабжения. 

Просил суд взыскать с ООО «Интерлес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

И.о. прокурора Бурейского района ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии ст. 167 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Интерлес», надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что 20 декабря 2023 года, ФИО1 обратился в прокуратуру Бурейского района с заявлением по факту того, что в феврале 2023 года в ее жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, температура была ниже предусмотренной нормами СанПин. В связи с оказанием коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества, она испытывала нравственные и физические страдания, которые оценивает в 5000 рублей. В настоящий момент она является пожилым человеком (инвалидом), в связи с чем по состоянию здоровья и возрасту не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие уважительных причин, по которым гражданин не может сам обратиться в суд, а именно пожилой возраст ФИО1, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о наличии у прокурора Бурейского района полномочий на обращение в суд с настоящим иском в целях обеспечения охраны здоровья в интересах жильца жилого дома по адресу: 

<

адрес>

В силу части 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с его преамбулой регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписки из ЕГРН от 19.01.2023 года, свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 28 № 001051652, ООО «Интерлес» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. 

Согласно п.5.1 Устава ООО «Интерлес», предметом деятельности Общества является в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей.

Согласно концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения муниципального образования рп.Новобурейский от 20.08.2020 года, заключенному между МКУ администрация рп.Новобурейский в лице главы рп. Новобурейский ФИО5 (концедент) и ООО «Интерлес» в лице генерального директора ФИО6 (концессионер) а так же субъект РФ- Амурская область в лице министерства ЖКХ, концессионер обязуется за свой счет выполнить реконструкцию, модернизацию муниципального имущества, описание которого приведено в разделе 2 настоящего Соглашение, право собственности на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять бесперебойную передачу, распределение и сбыт тепловой энергии с использованием объектов Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектами Соглашения для осуществления указанной деятельности ( п.1.1 Соглашения). Объекты Соглашения являются объекты теплоснабжения муниципального образования рп. Новобурейский, предназначенных для осуществления деятельности указанной в п.1.1 настоящего Соглашения, подлежащие реконструкции и модернизации (п.2.1. Соглашения). Объект Соглашения, подлежащий реконструкции, модернизации принадлежит Концеденту на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности Концедента (п.2.2.Согашения). Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует в течении 5 лет (п.9.1 Соглашения). 

Котельная расположенная по адресу: ул. Советская, 57, указана в Приложении № 1КС к концессионному соглашению. 

Согласно Приложению № 3КС к концессионному соглашению, разработаны мероприятия необходимые провести в рамках концессионного соглашения: для комплекса котельной ул. Советская, 57 на 2020-2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств. 

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителю могут быть представлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пп. «в» п.3 Указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п.31 Указанных Правил, исполнитель обязан, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Согласно пп. «а» п.33 Указанных Правил, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном ими порядке. 

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» надежность теплоснабжения – характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечивается качество и безопасность теплоснабжения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, помимо прочего обязаны: обеспечивать качество теплоносителей; обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (пункты 4, 7, 8). 

Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (п. п. 24, 25 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года N 808).

В силу п.6.2.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе. 

Согласно п. 9.2.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 года № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Таким образом, обязанность ООО «Интерлес», как теплоснабжающей организации на территории п. Новобурейский, соблюдать график температурного режима вытекает из вышеприведенных требований действующего законодательства в сфере теплоснабжения. 

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ). 

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.55 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Судом установлено, что согласно акту проверки соблюдения температурного графика отпуска тепла потребителю, составленному 25.01.2023 года в 11 часов 53 минуты, при температуре наружного воздуха -31 градус, температура на выходе из подающего трубопровода котельной ООО «Интерлес» составила 72 градуса (давление 4,6 кгс/см.кв.) при требуемой норме согласно температурному графику 84,7 градусов. Температура теплоносителя обратного трубопровода на котельной ООО «Интерлес» составила 55 градусов (давление 2,2 кгс/см.кв.), при требуемой норме согласно температурному графику 66,5 градусов. Температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе не соответствует утвержденному графику. Проводятся работы по устранению течи труб конвективной части котла № 1.В работе находятся два котла из трех, резерв котлов отсутствует.

Согласно графику температуры теплоносителя в трубопроводах тепловых сетей на выходе из котельной (вход в котельную) ООО «Интерлес», утвержденного генеральным директором ООО «Интерлес», при температуре наружного воздуха – 31 градус, температура теплоносителя на подающем трубопроводе с к/котельной должна составлять 84.7 градусов, температура теплоносителя на подающем трубопроводе с повысительной - 80, 2 градуса, температура теплоносителя на обратном трубопроводе- 66,5 градусов. То есть на котельной ООО «Интерлес» установлено снижение температурного режима, утвержденного графиком.

Постановлением Бурейского районного суда от 13.03.2023 года, должностное лицо –директор ООО «Интерлес» ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.05.2023 года.

Постановлением главы р.п. Новобурейский № 577 от 16.12.2020 года, присвоен статус единой теплоснабжающей организации в каждой из систем теплоснабжения, расположенных в границах МО рп (пгт) Новобурейский, ООО «Интерлес». Признано утратившим силу Постановление Главы рп. Новобурейский от 16.05.2019 года № 158 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Таким образом установлено, что моральный вред ФИО1 причинен нарушением ее жилищных прав, как потребителя услуги теплоснабжения, в связи с нарушением температурного режима в его жилом помещении. Доказательств обратного ответчиком не представлено, данный факт не опровергнут.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 года N 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 07.02.1992 года N 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.45 Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика ООО «Интерлес», ФИО1 причинен моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, выразившиеся в необходимости проживания в зимнее время в феврале 2023 года в жилом помещении, где температурный режим не отвечает требованиям нормы. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства или подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении морального вреда ФИО1, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, причинение морального вреда ФИО1 является следствием ненадлежащего исполнения ООО «Интерлес» переданных полномочий по осуществлению теплоснабжения в п. Новобурейский. 

Факт причинения ФИО1 морального вреда, физических и нравственных страданий вследствие ненадлежащего оказания услуги теплоснабжения, судом признается установленным вышеприведенными доказательствами.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер перенесенных физических и моральных страданий, обстоятельства причинения вреда, в том числе значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, с учетом требований разумности и справедливости, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, позволит устранить эти страдания или сгладить их остроту, суд считает соразмерным последствиям нарушения прав потребителя, соответствующим степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, ее пожилой возраст, состояние здоровья, что она является пенсионером, определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 5000 рублей.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец - прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района. 

С учетом удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором в полном объёме, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Интерлес» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, как по требованию неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Бурейского района Амурской области, действующего в защиту жилищных прав ФИО1 к ООО «Интерлес»,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-010) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО «Интерлес» в пользу бюджета Бурейского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья (подпись)

Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.