Дело № 2а-266/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

с участием прокурора Тузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, впоследствии уточнив его, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.05.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.04.2011, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.06.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня без согласования с органом внутренних дол по месту жительства; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.05.2015 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Пензенской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. ФИО1 в течение 2018 года дважды привлекался к административной ответственности: 18.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, 21.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования не возражал.

Прокурор Тузова М.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.05.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.04.2011, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

01.10.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.06.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня без согласования с органом внутренних дол по месту жительства; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.05.2015 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Пензенской области, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. 

ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 18.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, 21.11.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО8 от 17.01.2019 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, трудоустроен, в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.06.2013, с учетом дополненных административных ограничений по решению Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.05.2015, дополнительное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий