Дело №. (2-3023/16).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес>. 05июня2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника – адвоката Чамбал-оол А.А., 

подсудимого Т.Т.А.

при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 1 ребенка, со средним образованием,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у Т.Т.А., находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>. Суворовад. 62/1 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления. Т.Т.А. зная, что на участке местности в 200 метрах в северном направлении от дорожного знака 810-й км автодороги «Кызыл - Ак-Довурак» расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из частей дикорастущей конопли известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 6,49 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в значительном размере Т.Т.А. упаковал во фрагмент полимерной пленки который положил в левый карман брюк, где законно хранил его без цели сбыта для собственного употребления.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Т.Т.А. находясь возле 

<

адрес> ул. ФИО2 дачного общества 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес>, и доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес>, где у ФИО11 в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в носке левой ноги было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 6,49 грамма.

В судебном заседании защитник и Т.Т.А. просили о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, Т.Т.А. пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Т.Т.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Т.Т.А. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, имеет семью и ребенка, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т.Т.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, Т.Т.А. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Т.Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

Т.Т.А. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Т.Т.А.., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУК РФ. 

Вещественные доказательства – указанные в квитанции на л.д. 39 – уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд. 

Председательствующий: ФИО6-оол