Дело №2-1130/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Комайко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 11686,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование доводов заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 186420 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб., расходов на оценку стоимости ремонта ТС в размере 4500 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 26217,50 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 14000руб., всего взыскано 259137,50 руб. Указанное выше решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Присужденные денежные средства были получены ФИО1 через ПАО «Сбербанк» в соответствии со ст. 8 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом были удовлетворены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, а обязательство по выплате страхового возмещения было исполнено принудительно ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составляет 213 дней в размере 52435рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения)/100* 1=524.35рублей неустойка за один день просрочки 524,35 * 213=111686.55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. соблюдая до судебный порядок урегулирования спора, истец обратился с претензией, в которой просил добровольно выплатить неустойку, однако ответчик никак не отреагировал.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 действующий по письменному ходатайству истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил снизить размер неустойки, так как размер неустойки является завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как было установлено в судебном заседании разница между выплаченным ответчиком истцу страховым возмещением и установленным в рамках гражданского дела № 2№. размером материального ущерба, невыплаченным ответчиком в добровольном порядке составляет 52 435 руб. Размер неустойки за 213 дней составляет 111686,55 руб. (52435/100*1=524,35*213=111686,55руб.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, так как размер неустойки является завышенным и не соответствует последствиям нарушения обязательств, превышает размер недоплаченного страхового возмещения, о чем указано в письменных возражениях по существу иска. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 52435 рублей, с учетом ходатайства стороны ответчика, так как размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, размер неустойки 111686,55 рублей значительно превышает сумму взысканного не выплаченного страхового возмещения в размере 52435 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному возмещению в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом общего объема оказанной юридической помощи представителем истцу, количеств судебных заседаний проведенных с участием представителя истца. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 частично неустойку в размере 52435 руб., частично судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1130/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2019-000645-45

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь О.Н. Комайко 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья