Дело № 2-803

2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО14, с участием заявителя – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что заявитель является дочерью ФИО5. В 1974 году заявитель вышла замуж за ФИО7 и сменила фамилию ФИО17 на ФИО18, в последствии развелась и повторно вышла замуж за ФИО1, сменив фамилию ФИО18 на ФИО1. Однако при заключении брака и выдаче свидетельства о заключении брака между заявителем и ФИО15 была допущена орфографическая ошибка в написании фамилия супругов, вместо «ФИО16» «ФИО16», указаны фамилии «ФИО1» «ФИО1». В паспортах гражданки СССР, Украины, Российской Федерации, фамилия заявителя указана как «ФИО16». ФИО5 умер и заявитель обратилась в нотариальную контору, для реализации своего права на наследство, однако ей было отказано по основаниям отсутствия подтверждения родства с умершим ФИО9. Указанное обстоятельство является препятствием в реализации заявителем права на получение наследства после смерти ФИО5.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта: родственных отношений.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

...> выданного заявителю ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении серии І-РЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1954 года января месяца 5 числа Сахтышским с/ив, 

<

адрес>а, 

<

адрес> произведена соответствующая запись за №, в графе родители: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Из справки о браке за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Домом Бракосочетания № 

<

адрес> Республики Узбекистан следует, что в Доме Бракосочетания № 

<

адрес> Республики Узбекистан имеется актовая запись о браке за № от ДД.ММ.ГГГГ на гр-на ФИО7 и на гр-ку ФИО4, фамилия невесты после регистрации брака ФИО8.

Из свидетельства о расторжении брака серии І-АП № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГ

<

адрес>, произведена запись №.

Из свидетельства о заключении брака серии ІІ-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 Виктор ФИО12 и ФИО8, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Приветненским сельским 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО1. 

Из свидетельства о смерти серии І-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым, Российской Федерации, о чем Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, подано заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, с заявлением № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, однако, заявителю было отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку в документах поданных ФИО3 имеются разночтения в написании её фамилии.

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: распечатка из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, справка Приветненского территориального органа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, ответ ОСП по 

<

адрес> УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ, запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, поскольку данные документы не относятся к предмету доказывания по рассматриваемому делу.

Установление юридического факта родственных отношений, необходимо заявителю для получения наследства после смерти ФИО5.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО9, как между дочерью и отцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд, 

решил:

заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: