дело: № 2-270/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000417-58

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 34 752 руб., под 39% годовых на срок до 23.11.2018.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 29.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Налётов кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору составила:

-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 34262,93 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 7905,14 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 87 936,51 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с 30.08.2014 по 29.03.2021 411840,42 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 411 840,42 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и добровольно снижает ее до обращения в суд до 30 000 рублей.

26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на сумму 42 168, 07 руб. (л.д. 14).

Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 23.03.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки до полного погашения долга. 

Уступка прав требований состоялась. Уведомления о цессии направлялись по почте ФИО2. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 34262,93 руб., из них 

- сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 - 7 905,14 руб., 

- сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 - 87 936,51 руб., 

- сумма неоплаченной неустойки с 30.08.2014 по 29.03.2021 (с учетом добровольного снижения) - 30 000 руб., 

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, 

- неустойку по ставке 0,5% в день за период с 30.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО5 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО6 в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, возражений не поступило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

23.11.2013 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" предоставил ФИО2 кредит в размере 34752 р. под 39,2 % годовых, дата возврата кредита 23.11.2018. Сумма ежемесячного платежа 1324 р., 23 числа каждого месяца. Дата последнего платежа 23.11.2018. сумма последнего платежа 1170 р. (л.д.7).

Денежные средства перечислены ответчику на счет №.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления платежа. 

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Между ООО "САЕ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора банк имел право без согласия должника передать права (требования) по кредитному договору на взыскание сумм задолженности по кредиту в полном объеме до момента полного погашения задолженности.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика принадлежит истцу в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора. 

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло ИП ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору.

Как установлено, Налётов в срок до 23.11.2018 кредит не возвратил. 

Налётов не погашает кредит с 30.08.2014. 

По условиям кредитного договора Налётов обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, 23 числа каждого месяца. 

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления платежа. 

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2021 по договору составляет сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 – 34 262,93 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 – 7905,14 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 87936,51 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 – 411 840.42 руб.

Данные расчеты признаются судом достоверными, не противоречащими закону и условиям кредитного договора, условий дополнительного соглашения графикам платежей, истории операций по кредитам.

Ответчик сумму расчета не оспаривает, возражений по размеру задолженности, не представил. 

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, до вынесения решения по делу, не заявил о пропуске срока исковой давности. 

Последствия истечения срока исковой давности применяются судом только по заявлению сторон спорных правоотношений. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции на день заключения кредитного договора от 23.11.2013 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец указывает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 411 840,42 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает подлежащую взысканию неустойку до 30000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает, поскольку неустойка в сумме 30 000 руб. за период с 30.08.2014 по 29.03.2021 соразмерна последствиям нарушенного денежного обязательства.

Вместе с тем суд снижает размер неустойки за период с 30.03.2021 по день возврата долга с 0,5 % в день просрочки до 0,1 % в день просрочки исходя из фактических обстоятельств по делу. 

Неустойка 0,5 % в день от суммы долга явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, поскольку значительно превышает сумму процентов за нарушение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, суд снижает размер неустойки за период с 30.03.2021 по день уплаты долга с 0,5 % в день просрочки до 0,1 % в день просрочки.

Оснований для снижения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 39 % годовых за период с 30.03.2021 по день возврата долга, суд не усматривает, поскольку такой размер установлен договором.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Иск удовлетворен на сумму 160 104, 58 рублей. Размер госпошлины составляет в размере 4 402,09 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.11.2013 № в сумме 160 104, 58 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по день уплаты суммы долга кредитору в размере 39 процентов годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 30.03.2021 по день уплаты суммы долга кредитору в размере 0,1 % в день от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4402,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Жердевский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 15.07.2021.

Председательствующий А.В. Власов