Дело № 2-3019/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» МО г. Рубцовск Алтайского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам. Просила признать действия ответчика Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» МО г. Рубцовск Алтайского края (далее - МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края) в отношении потребителя ФИО1 проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края, в части обсчета платы по строке «отопление» в *** года противоправными. Обязать ответчика МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края произвести истцу ФИО1 перерасчет оплаты по строке «отопление» за *** года на сумму 234 руб. 99 коп. Взыскать с ответчика МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края в пользу истца ФИО1 сумму штрафа в размере 117 рублей 49 копеек в размере 50 % обсчета по строке отопление. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения - комнаты в жилом доме № по .... Ответчик МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края является компанией, производящей начисления оплаты за отопление на жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец. В спорный период - за *** года истцу по строке «отопление» должно быть начислено 1 245 руб. 35 коп. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 8:

,

где:

- объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42 Правил;

- жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

- общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно формуле оплата должна составить 1010 руб. 36 коп. Ответчик при начислении оплаты за отопление произвел обсчет потребителя на сумму 234 руб. 99 коп..

Впоследствии истец представила суду уточненное исковое заявление, в котором дополнительно указала, что является собственником жилого помещения - комнаты в лом доме № по .... Ответчик МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края является компанией, производящей начисления оплаты за отопление жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее - ООО «СТК») является компанией предоставляющей услуги по отоплению в жилом доме. Просила признать действия ответчиков ООО «СТК» и МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края в отношении потребителя ФИО1 проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края, в части обсчета платы по строке «отопление» в январь 2017 года противоправными. Обязать ответчиков ООО «СТК» и МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края произвести истцу перерасчет оплаты по строке «отопление» за январь 2017 года на сумму 234 руб.99 коп. Обязать ответчиков производить начисления потребителю ФИО1 проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края в соответствии с формулой 8 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 до изменения законодательства. Взыскать с ответчиков штраф в размере 117 руб. 49 коп. в размере 50 % обсчета по строке отопление в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Указал, что отказывается от требований по взысканию расходов за юридические услуги и суммы штрафа. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Представитель ответчика – МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края – ФИО4, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указала. что МУП «РКЦ» обратилось с письменным заявлением в ООО «СТК» о перерасчете по услуге отопление за январь 2017 года в отношении квартиры № МКД по ... в г. Рубцовске.

Представитель ООО «СТК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указала, что будет сделан перерасчет по формуле 8 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением от ***, производство по делу в части п. 4 исковых требований о взыскании суммы штрафа прекращено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», Администрации г. Рубцовска о защите прав потребителей, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за отопление.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В судебном заседании установлено, и сторонами не отрицалось, что способ управления, в многоквартирном жилом доме № по ... в г. Рубцовске, собственниками не выбран, многоквартирный жилой дом не находится в управлении какой либо управляющей организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания», являясь поставщиком коммунальной услуги «отопление», обязано было в силу закона принять на обслуживание дом, в котором проживает истец.

Согласно договору № заключенному *** между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» («Заказчик») и МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края («Исполнитель»), последний оказывает заказчику услуги по начислению за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, оказанные коммунальные услуги, начислению пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные ресурсы и тепловую энергию, организации доставки платежных документов. 

Из материалов дела следует, что в спорный период *** года Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» в лице МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края производило начисление истцу платы за «отопление», поскольку собственники вышеуказанного многоквартирного дома не выбрали способ управления.

В письме директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» - директору МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края от *** содержится указание на открытие лицевых счетов на помещения МКД по ... в г. Рубцовске, находящегося в неопределенной форме управления с ***, по данным, имеющимся в МУП «РКЦ» МО г. Рубцовск Алтайского края. Начисления производить по услуге «отопление» в соответствии с Постановлением № 354. ОДПУ на доме отсутствует. Тариф применять по западному контуру сетей.

При этом материалами дела, пояснениями сторон подтверждено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению производился истцу по формуле 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Также судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс Сервис», Администрации г. Рубцовска Алтайского края о защите прав потребителей, истец просила признать действия ООО «Экспресс Сервис» в отношении потребителя ФИО1, проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края в части обсчета ее по строке отопление на сумму 814 рублей 08 копейки в период с *** по *** в квитанциях, выставляемых потребителю, незаконными, обязать ООО «Экспресс Сервис» произвести перерасчет по формуле № 2 на сумму 814 рублей 08 копейки, взыскать с ООО «Экспресс Сервис» судебные расходы. 

Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспресс Сервис» отказано в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Рубцовска Алтайского края отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением Рубцовского городского суда от *** указанное решение мирового судьи от *** оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами указанного гражданского дела было установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты по ... в г. Рубцовске, общей площадью *** кв.м. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ***.

В период с *** по *** управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу: ..., являлось ООО «Экспресс Сервис».

Согласно техническому паспорту по состоянию на *** года жилое помещение по адресу: ..., состоит из двух комнат, вспомогательных помещений не имеет.

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ***, жилое помещение в доме № по ... в г. Рубцовске является комнатой. Данный факт подтверждается также и информацией Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ***.

Из технических документов следует, что многоквартирный дом по адресу: ... является двухэтажным, на весь дом имеются следующие помещения общего пользования: 2 коридора, 2 кухни, 2 кладовые, 2 санузла, то есть фактически является бывшим общежитием коридорного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов, кладовых). Жилые комнаты, расположенные в указном многоквартирном доме не имеют вспомогательных помещений.

Жилой дом, в котором проживает ФИО1, не оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии. В квартире ФИО1 не установлен прибор учета тепловой энергии. 

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс Сервис» в *** года производил истцу расчет оплаты за отопление по формуле № 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации с учетом доли мест общего пользования, приходящейся на комнату, находящуюся в собственности ФИО1, составляющей *** кв.м., в результате чего в расчетах принимались общая площадь дома ***, сумма площадей жилых помещений ***, указанные в техническом паспорте по состоянию на *** года.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 8:

,

где:

- объем (количество) потребленной в i-й коммунальной квартире тепловой энергии, определенный согласно пункту 42 Правил;

- жилая площадь j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнаты (комнат) в i-й коммунальной квартире;

- общая жилая площадь комнат в i-й коммунальной квартире;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Апелляционным определением Рубцовского городского суда от *** определено, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик правильно при начислениях на отопление в *** применил формулу № 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации. ФИО1, являясь собственником жилого помещения - комнаты, расположенной в доме, имевшем ранее статус общежития, коридорного типа, обязана нести расходы по оплате и содержанию мест общего пользования в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. При начислении платы за отопление должна учитываться не только площадь жилого помещения, но и площадь мест, предназначенных для обслуживания более одной комнаты, собственников помещений, что в силу закона возлагает на истца обязанность нести бремя содержания указанного имущества. Начисление за отопление истцу исходя только из жилой площади комнаты, принадлежащей истице, повлечет необоснованное возложение таких расходов на собственников других жилых помещений данного многоквартирного дома, в связи с чем, мировой судья отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Экспресс Сервис» в полном объеме.

В спорный период - за *** года истцу по строке «отопление» начислено 1 243 руб. 35 коп., что подтверждается копией лицевого счета вышеуказанного жилого помещения.

Ответчиками не отрицалось, что указанная сумма начислена по формуле 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по услуге «отопление» формуле 8 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации составляет 1010 руб. 36 коп., что подтверждено расчетом истца в исковом заявлении. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиками в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, в связи с чем, принимается ко вниманию. 

В связи с чем, необходимо признать, что при начислении оплаты за услугу «отопление» произошел обсчет потребителя на сумму 234 руб. 99 коп..

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания». В связи с чем, в требованиях к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» МО г. Рубцовск Алтайского края надлежит отказать в полном объеме.

Принимая решения, суд, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что закон не предоставляет истцу возможности использовать в качестве судебной защиты своих гражданских прав такой способ, как признание действий коммерческой организации - участника гражданского оборота - незаконными.

В этой связи, требования истца о признании незаконными действий Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» в части обсчета по строке «отопление» за *** года не подлежат удовлетворению 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных настоящим судебным актом, суд считает необходимым возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» обязанности по проведению перерасчета оплаты за услугу «отопление» за *** года на сумму 234 руб. 99 коп..

Требования истца о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» производить начисления потребителю ФИО1 проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края в соответствии с формулой 8 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 до изменения законодательства, также подлежат удовлетворению.

В данном случае заявленные требования вытекают не из Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, подлежит оплате государственная пошлина исходя из того, что истцом фактически заявлены требования о перерасчете за коммунальные платежи, то есть исковые требования неимущественного характера. Положения законодательства о защите прав потребителя не подлежат применению при разрешении вопроса о перерасчете платы за коммунальные услуги, а регулируются жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «...» Алтайского края, исходя из требований неимущественного характера, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» произвести ФИО1 перерасчет оплаты по строке «отопление» за *** года на сумму 234 руб.99 коп. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» производить начисления потребителю ФИО1 проживающей в комнате в доме № по ... в г. Рубцовске Алтайского края в соответствии с формулой 8 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 до изменения законодательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» МО г. Рубцовск Алтайского края отказать в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.Ю. Федорова