ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

6 февраля 2017 г. около 16 часов дня на ФИО1 и его собаку напала, выбежавшая из ворот частного дома собака предположительно породы «алабай», принадлежащая ответчику на праве собственности. Собака находилась без поводка и намордника, она набросилась на истца и принадлежащую ему собаку, породы лабрадор-ретривер, находившуюся на поводке. 

Нападавшая собака повалила собаку ФИО1 и начала её грызть. 

Однако, ФИО2 не смогла предпринять меры для прекращения нападения. 

В результате произошедшего случая собаке истца были нанесены тяжелые травмы: рана живота, прокус брюшины, разрыв внутренних мышц, укусы на ноге и спине. 

По факту укусов истец обратился в ветеринарную клинику «Пчёлка» (ул

<

адрес>) и в ветеринарную клинику «Центр» (

<

адрес>), где его собаку прооперировали 2 раза, поскольку у неё начали развиваться абсцесс, флегмона брюшины. 

Стоимость лечения собаки составила 25536 рублей. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 25 536 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

В приемную Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило ходатайство ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае отказ ФИО1 от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья