уголовное дело № 1-161-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 2 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

20 марта 2025 года около 12 часов ФИО1, находясь около продуктового магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидела на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО7, которую она подняла с земли с целью кражи денег с банковского счета № данной карты.

После чего ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно обратила в свою пользу банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО7 и не представляющей для нее материальной ценности. 

Затем ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил деньги с банковского счета № данной банковской карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7 путем осуществления расчетных операций за приобретение товара указанной картой ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 13 часов 21 минуту на сумму 827 рублей, в 13 часов 24 минуты на сумму 1271 рубль, в 13 часов 25 минут на сумму 445 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 1408 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 17 часов 33 минуты на сумму 48 рублей, в 17 часов 36 минут на сумму 602 рубля, в 17 часов 38 минут на сумму 493 рубля 19 копеек, в 17 часов 38 минут на сумму 180 рублей.

Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО7, принадлежащие ей деньги в сумме 5 274 рублей 19 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемой (л.д. 67-70) и обвиняемой (л.д. 80-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле продуктового магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, она увидела на земле банковскую карту. В этот момент она решила украсть данную карту, чтобы затем совершить покупки на деньги с банковской карты. ФИО6 шел позади и не видел как она подобрала с земли данную банковскую карту. По дороге домой она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила продукты питания, расплатившись деньгами с найденной банковской карты, приложив ее к терминалу 4 раза. После чего вечером того же дня она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты и алкоголь, расплатившись деньгами с найденной банковской карты, приложив ее к терминалу. В тот же день ФИО6 нашел данную банковскую карту и сжег ее.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 (л.д. 37-38) следует что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в парикмахерскую, распложенную по адресу: 

<

адрес>, в кармане куртки у нее находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №. Когда она вышла из парикмахерской обнаружила, что карты в кармане нет. Затем она обнаружила, что по карте были совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 48 рублей, 602 рубля, 493 рубля 19 копеек и 180 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» совершены покупки на сумму 1408 рублей, 827 рублей, 1271 рубль, 445 рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 5 274 рубля 19 копеек, который является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении 3 детей, имеются кредитные обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6, данные в ходе следствия (л.д. 60-61), из которых следует, что он проживает с ФИО1 20 марта 2025 года они распивали спиртные напитки. По дороге домой ФИО1 заходила в магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где совершала покупки. Вечером того же дня он увидел у ФИО1 банковскую карту. ФИО1 сказала, что нашла карту по дороге домой и по ней совершила покупки. После чего сжег карту в печи. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО7 просить привлечь к ответственности лицо, которое использовало ее банковскую карту для покупок. 

Как видно из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 11-15, 16-21) осмотрены: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Талаан 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда изъяты 4 кассовых чека и где установлены терминалы оплаты банковскими картами. 

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 22-24) осмотрены 4 кассовых чека, подтверждающих оплату товаров по банковской карте 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 31-34) осмотрена выписка 

<

данные изъяты>» по банковскому счету № банковской карте №, принадлежащего ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ: в 

<

адрес> оплата в 8 часов 21 минуту на сумму 827 рублей, в 8 часов 24 минуты на сумму 1271 рубль, в 8 часов 25 минут на сумму 445 рублей, в 8 часов 17 минут на сумму 1408 рублей;

в 

<

адрес> 12 часов 33 минуты на сумму 48 рублей, в 12 часов 36 минут на сумму 602 рубля, в 12 часов 38 минут на сумму 493 рубля 19 копеек, в 12 часов 38 минут на сумму 180 рублей, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 28-30).

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО6, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и стабильными, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО6 Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Судом установлено, что потерпевшая ФИО7 имеет счет в банке, на котором имелись ее денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей ФИО7 путем оплаты за товар деньгами с банковской карты в магазинах. Таким образом она 

<

данные изъяты> похитила денежные средства ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 5 274 рубля 19 копеек. О том, что ущерб для ФИО7 является значительным подтверждается ее показаниями, также суд исходить из суммы похищенных денежных средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она не судима по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показала место, где нашла банковскую карту и каким образом похитила деньги с банковской карты. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 3 рабочих дня подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 260 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16045 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – чеки, выписки по счету, 8 справок по операциям, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16045 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Вещественные доказательства – чеки, выписки по счету, 8 справок по операциям, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.