Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 31 октября2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к администрации муниципального образования – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, чтоонбудучи наследником по завещанию своего отчима ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовал за ним 1/2 долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты>и 1/2 долю земельного участка, 

<

данные изъяты> (в настоящее время Постановлением главы администрации МО - Заречинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ.адресация данных объектов недвижимости изменена на 

<

адрес>). Право собственности на указанные выше доли жилого дома и земельного участка было признано за ним решением Спасского районного суда Рязанской области от 30.04.2008г.

Из содержания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свое имущество было завещано ему – ФИО1, а также ФИО4 родному сыну ФИО3

При этом ФИО4 является неполнородным братом истца, так как у них общая мать ФИО5, а отцы - разные.

Исходя из норм статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Он, являясь неполнородным братом и наследником по закону второй очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство своего брата ФИО4 в виде оставшихся 1/2 доли дома и земельного участка, который в свою очередь при жизни принял данное имущество после смерти своего отца ФИО3, однако не зарегистрировал свои права на указанное имущество в установленном законом порядке. Факт принятия ФИО4 наследства ФИО3 подтверждается справками администрации поселения.

Их мама ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство она не принимала.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников у ФИО4 нет.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С момента смерти ФИО4 он в течении шести месяцев и в последующем приезжал для периодического проживания в спорный дом в 

<

адрес>, обрабатывает и собирает урожай со спорного земельного участка, несет бремя по их содержанию и сохранности от посягательств третьих лиц.

Ввиду пропуска им шестимесячного срока, установленного для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получить предусмотренное законом свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома и долю земельного участка и зарегистрировать права на данное имущество ему на сегодняшний день внесудебным путем не представляется возможным.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти его брата ФИО4 на 1/2 долю жилого дома 

<

данные изъяты>, и на 1/2 долю земельного участка, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске, просили суд данные требования удовлетворить.

Ответчик администрация МО – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание своего представителя не направил. При этом глава администрации обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации и признании заявленных исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М.Баркова