Судья Ли С.В. 

Дело № 22-1893/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Язвенко С.Д.,

защитника Гончаренко А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 01 год 06 месяцев 02 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Язвенко С.Д., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 01 год 06 месяцев 02 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. Указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд изменить ему вид содержания на более мягкий. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Приговором Хорольского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Начало срока принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем отобрана расписка (л.д. 18,19).

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 329 утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из материалов дела, будучи уведомленным о порядке и условий отбывания принудительных работ, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка отбывания наказания в исправительном центре, а именно прибыл в 19.47 час. с рабочего объекта ООО «Дюжий» на территорию ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК с признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, потеря координации движения, запах алкоголя изо рта. 

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спиртное употребил (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток, без вывода на работу (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. 14).

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условия отбывания принудительных работ, назначенных приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии с законом был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Таким образом, суд обоснованно заменил осужденному неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление образует рецидив преступлении и он ранее отбывал лишения свободы. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, а также замене вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.