ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 30 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

- Тургунова Елмурода М. У., 

<

данные изъяты>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Е.М.У., являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД «Ногинское» был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 Е.М.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у гражданина ФИО3, являющегося директором ООО «СК «Волхонка», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в качестве садовника по вышеуказанному адресу без заключения трудового договора, не имя соответствующего разрешения на работу для иностранного гражданина или лица без гражданства, либо патента на территории Московской области, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 У. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Е.М.У. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью. Дополнительно пояснил, что фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК «Волхонка» с мая 2017 г. 

Вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД «Ногинское» был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 Е.М.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у гражданина ФИО3, являющегося директором ООО «СК «Волхонка», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в качестве садовника по вышеуказанному адресу без заключения трудового договора, не имя соответствующего разрешения на работу для иностранного гражданина или лица без гражданства, либо патента на территории Московской области, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 У. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства иностранными гражданами в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД «Ногинское» был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 Е.М.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у гражданина ФИО3, являющегося директором ООО «СК «Волхонка», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в качестве садовника по вышеуказанному адресу без заключения трудового договора, не имя соответствующего разрешения на работу для иностранного гражданина или лица без гражданства, либо патента на территории Московской области, чем нарушил требования ст.13, ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина 

<

адрес> ФИО1 У. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

- объяснениями ФИО1 У. согласно которым, на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Примерно месяц назад он приехал в 

<

адрес>, так как от своих земляков узнал, что может устроиться на работу. Он встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а затем узнал, что в ООО «СК «Волхонка» нужны рабочие. Фактически место работы находится по адресу: 

<

адрес>. Когда он туда приехал, ДД.ММ.ГГГГ, то его встретил мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на голове имеется лысина. Он представился ФИО3 и сказал, что может принять его на работу в должности садовника. За работу он обещал платить по 

<

данные изъяты> руб. в день. Он согласился. После чего он принял его на работу, где он и работает по настоящее время. Так же ФИО3 предоставил ему место для отдыха, проживания и приема пищи, а именно помещение бытовку, на территории комплекса ООО СК «Волхонка». Он объяснил и указал, что входит в его обязанности, а также обеспечил инвентарем. Перед этим он показывал ФИО3 свои документы, но пояснил, что патента у него нет, так как не успел его оформить. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился на своем рабочем месте и занимался посадкой семян. В это время приехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы, что он и сделал.

- сведениями АС ЦБДУИГ и паспортом гражданина 

<

адрес> ФИО1 У.;

- протоколом осмотра (территорий и помещений) по адресу: 

<

адрес> и фототаблицей к нему;

- объяснениями ФИО3 согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «СК «Волхонка», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Компания занимается строительными работами и в собственности находится порядка 28-и участков, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. На одном из участков находятся строительные бытовки, где рабочие переодеваются, принимают пищи. Примерно в конце мая 2017 г. к ним на участки пришел гр.ФИО5 Кабилчон, уроженец 

<

адрес>, и попросил устроить его к ним на работу. Он согласился принять его на работу, но перед этим оформил ему временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, а так же под расписку выдал ему денег для оформления патента. ФИО5 Кабилчону он указал, что работать он будет только после получения патента. Договора никакого он с этим гражданином не заключал, и почему он находился на территории участков ООО «СК «Волхонка» и осуществлял трудовую деятельность, он не знает. Что касается гр.ФИО1, то он ему не знаком, на работу он его не принимал, и как он сегодня оказался на участках ООО «СК «Волхонка» ему не известно.

- копией паспорта ФИО3, копией решения единственного участника ООО «СК «Волхонка», копией устава ООО «СК «Волхонка», выпиской из ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 У. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1 Е.М.У. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 Е.М.У. административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 Е.М.У. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тургунова Елмурода М. У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО2, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Р/счет 

<

***>

ОКТМО 46639101 

КБК 188 116 0900 0016 000 140

Наименование платежа: штраф

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 РФ КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья