Дело № 1-118/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 25 декабря 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, 

с участием государственных обвинителей Петрова А.Д., Чарковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., 

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 3000 руб., наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 3000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 4 дня; наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 4 712 руб. 53 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из-за личной неприязни к Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 в область лица не менее одного удара кулаком левой руки, вследствие чего последний почувствовал физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, полностью согласен с изложенным государственным обвинителем предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, с защитником консультировался, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия применения указанной формы судебного разбирательства. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо. 

Защитник Наумов Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести. 

Согласно справке врача психиатра ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции, администрацией по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией органа местного самоуправления характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается наличие малолетнего ребенка. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к подсудимому не имеет, подсудимый и потерпевший достигли примирения. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание вины, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, вопреки доводам подсудимого, судом не установлено, поскольку, как пояснил сам ФИО1, инициатором конфликта и драки являлся он сам. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь судимым по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость за которое не учитывается судом в качестве рецидива, поскольку совершение преступления с применением насилия образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

При этом судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 являлся судимым по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основное наказание по этому приговору было присоединено к наказанию, назначенному приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которое отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. не присоединено. 

Так, по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). С учетом того, что течение сроков давности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (часть 2 статьи 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым. Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 9, 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

В суде установлено, что ФИО1 не оплачен штраф в размере 3000 руб., назначенный судом в качестве дополнительного наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, из информации службы судебных приставов следует, что уважительных причин для неуплаты штрафа у ФИО1 не имеется. 

Судом установлено, что срок давности обвинительных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не истекли, поскольку уважительных причин для неуплаты штрафов ФИО1 не имелось, от наказаний в связи с истечением срока давности в установленном порядке ФИО1 не освобожден. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в данном случае не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение ФИО1 Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Снижение категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ уголовным законом не допускается.

Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, связанные с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказаний не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягких видов наказаний при наличии рецидива не допускается. 

Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Ввиду постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает. 

ФИО1 признается виновным в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент совершения преступления у него отсутствовала судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 4 ст. 74 УК РФ не применимы. Суд считает возможным исполнять приговор от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежат присоединению неотбытые части дополнительных наказаний по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3000 руб., по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 712 руб. 53 коп. путем полного сложения наказаний. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия); не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытые части дополнительных наказаний по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3000 руб., по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 4 712 руб. 53 коп. путем полного сложения наказаний и назначить окончательное наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 7 712 руб. 53 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия); не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Никифорова