УИД 74RS0017-01-2023-004170-82

Дело № 2-203/2024 (2-4195/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Богомазовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2024 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит:

признать фактически принявшей наследство;

взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 29 134 рубля 39 копеек, по процентам за пользование кредитом - 22 588 рублей 14 копеек, по процентам, начисляемым на остаток задолженности по кредиту - 29 134 рубля 39 копеек по ставке 24,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлине - 1 751 рубль 68 копеек (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался открыть заёмщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования, который установлен в сумме 29 884 рубля 39 копеек, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 29 134 рубля 39 копеек, по процентам за пользование кредитом - 22 588 рублей 14 копеек? общая сумма задолженности составляет 51 722 рубля 53 копейки. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником, принявшим наследство, является ФИО5 

Определением суда от 25.12.2023, внесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д.88), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 9, 154).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации, указанном в представленной суду адресной справке (л.д. 71).

Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 73, 133, 134, 153). 

Сведения о том, что судебные извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.152). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 27-31), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек, при этом вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока кредитования банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения. Процентная ставка составляет: - 14,00% годовых при одновременном соблюдении следующих условий: использование кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, без достижения (превышения) лимита Нецелевых операций; совершения заемщиком первой расходной операции за счёт кредита в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора; - 24,90 % годовых при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10 процентов от уставленного лимита кредитования, либо при совершении заемщиком первой расходной операции за счет кредита по истечении 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. 

Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число мясца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчётный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платёжном периоде.

Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платёжного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 4,00 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанного банком по окончании последнего дня расчётного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 4,00 % от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. 

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета, подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны (п.14 договора). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.14), расчетом задолженности (л.д. 52).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 63). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 52) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 726 рублей 95 копеек: по основному долгу - 29 134 рубля 39 копеек, по процентам за пользование кредитом - 22 592 рублей 56 копеек. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Однако, исходя из того, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 588 рублей 14 копеек, уточнённого искового заявления в адрес суда не поступало, суд рассматривает требования истца в том размере, в котором они указаны в исковом заявлении. 

Таким образом, обязательства перед банком ФИО1 на момент смерти не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие у должника имущества, необходимого для исполнения обязательства, на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 53). 

По данным, предоставленным при заключении кредитного договора, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27). 

По сведениям, имеющимся в ОВМ ОМВД России по Челябинской области (л.д.72), ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Судом истребованы сведения о составе наследственного имущества после смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) в отношении жилого помещения – 

<

адрес>, собственниками жилого помещения являются ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (право собственности на доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Управления Росреестра по Челябинской области в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ сведения отсутствуют (л.д. 70). 

Согласно сведениям ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 органами транспортные средства не регистрированы (л.д. 65).

Согласно ответу МИФНС России № 27 по Челябинской области, сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 на день смерти в информационных ресурсах инспекции отсутствуют. Вместе с тем имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1 (л.д. 74, 75). 

Согласно сведениям, предоставленных банками, на имя ФИО1 на момент его смерти были открыты счета: в 

<

данные изъяты>». Остатка денежных средств на момент открытия наследства не имелось (л.д. 112, 113, 116, 119-123, 140).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, а также доказательств того, что кто-либо из наследников заемщика принял наследство по закону, или фактически. 

Сведений о том, что ФИО5 является наследником первой либо второй, либо последующей очереди не установлено.

По сведениям, имеющимся в ОВМ ОМВД России по Челябинской области (л.д.71), ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако, согласно выписке из ЕГРН (л.д.68) собственниками указанного жилого помещения ФИО5 и ФИО1 не являются и ранее не являлись. 

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе, в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: М.В. Барашева

Мотивированное решение изготовлено: 23.04.2024