Дело № 2а-85/2019 УИД 69RS0031-01-2019-000081-28 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская область 21 марта 2019 г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании в бюджет Тверской области задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет Тверской области задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6720 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 186 руб. 97 коп., а всего 6906 руб. 97 коп.

Административные исковые требования мотивированы тем, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в 2014 году за административным ответчиком числилась 1 автомашина. 

ФИО1 не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 6720 руб. 00 коп. в срок, установленный законодательством (не позднее 1 октября 2015г).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за период со 02.11.2013 по 30.11.2015 начислены пени в сумме 186 руб. 97 коп. 

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 г. направлялось ФИО1 заказным письмом согласно почтовому реестру от 02.07.2015. Налогоплательщику 23.10.2015 направлено требование № от 19.10.2015 об уплате налога и пени. В установленный в нем срок (до 25.01.2016) налог и пени не уплачены. 

Одновременно с подачей административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014г и пени.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, направленный ему заказными письмами с уведомлением по месту жительства согласно адресной справке, вернулся с отметкой: "Истек срок хранения".

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование с извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с часть 2 статьи 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установление факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств административного дела (часть 5 статьи 138 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судом установлено, что с 2014 г. за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 28, 33-34).

Согласно налоговому уведомлению № от 03.06.2015 за период 2014 г. ответчику был начислен транспортный налог в размере 6720 руб. 00 коп. (л.д. 14).

19.10.2015 налоговым органом ФИО1 выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2014г., в котором установлен срок для его исполнения до 25.01.2016 (л.д.16).

В силу приведенных выше правовых норм административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу и пени должно было быть подано налоговым органом в суд не позднее 25.07.2016. 

Однако с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области обратилась в суд только 27.02.2019, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обращения в суд.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у налогового органа уважительных причин пропуска срока обращения в суд, в материалах дела нет.

Доводы Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области о технической ошибке сами по себе уважительными причинами пропуска срока обращения в суд признаны быть не могут. Кроме того, доказательств наличия такой ошибки административным истцом суду не представлено. 

На другие уважительные причины пропуска срока обращения в суд административный истец не ссылался. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд. 

Пропуск административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к ФИО1 о взыскании в бюджет Тверской области задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2019 г.

Председательствующий