дело № 2-1414/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при секретаре Носовой Я.А.,

с участием представителем истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на условиях возврата указанной суммы до 24.10.2017. В соответствии с п. 3 Договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячное вознаграждение в размере 50 000 рублей за каждый месяц фактического использования суммы займа, не позднее 24 числа каждого текущего месяца. Ответчик выплачивал истцу ежемесячное вознаграждение по сентябрь 2018 года включительно, с октября 2018 года выплаты прекратились. Количество месяцев за пользование денежными средствами по состоянию на 03.06.2019 составляет 8 месяцев, сумма ко взысканию - 400 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был возвратить заем до 24.10.2017. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик своих обязательств не исполнил. На основании, изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, ежемесячное вознаграждение за пользование займом в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2017 по 03.06.2019 в размере 122 102 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.06.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты, судебные расходы. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до сентября 2018 года вознаграждение за предоставление займом уплачивалось ответчиком.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, не явился. При указанных обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием их возврата до 24.10.2017, что подтверждается указанным договором, представленным в материалы дела. Факт передачи денежных средств истцом ФИО3 в размере 1000000 рублей подтвержден подписью последнего в пункте 9 договора. 

Таким образом, следует признать, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в размере 1000 000 рублей. 

Доказательств исполнения ответчиком ФИО3 24 октября 2017 года обязательств по возврату денежных средств перед истцом представлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. 

Согласно п. 3 указанного договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно вознаграждение в размере 50 000 рублей за каждый месяц фактического использования суммы займа, не позднее 24 числа каждого текущего месяца.

В ходе судебного разбирательства сторона истца подтвердила факт уплаты ежемесячного вознаграждения за предоставления займа ответчиком по сентябрь 2018 года. Документов, подтверждающих уплату вознаграждения за использование займа за период с октября 2018 года по май 2019 года суду представлено не было. Исходя из суммы ежемесячного вознаграждения, определенной договором от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2018 года по май 2019 года с ответчика подлежит взысканию 400 000 рублей (50 000 рублей х 8 месяцев).

Сведений о погашении образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копейка и ежемесячного вознаграждения за пользование займом за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 400 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 указанные суммы. 

Согласно ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу в срок, установленный договором займа, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.10.2017 и до фактической уплаты суммы основного долга. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом за период с 25.10.2017 по 03.06.2019, полагает необходимым с учетом вышеизложенных положений закона дополнить его, и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 11.11.2019 (дату вынесения решения суда) в следующем порядке: за период просрочки с 25.10.2017-29.10.2017 = 1 000 000 рублей х 5 дней х 8,5 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 1164.38 рублей, с 30.10.2017-17.12.2017 = 1 000 000 рублей х 49 дней х 8,25 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 11075.34 рублей, с 18.12.2017-11.02.2018 = 1 000 000 рублей х 56 дней х 7,75 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 11890.41 рублей, с 12.02.2018-25.03.2018 = 1 000 000 рублей х 42 дней х 7,5 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 8630.14 рублей, с 26.03.2018-16.09.2018 = 1 000 000 рублей х 175 дней х 7,25 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 34760.27 рублей, с 17.09.2018-16.12.2018 = 1 000 000 рублей х 91 день х 7,50 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 18698.63 рублей, с 17.12.2018-16.06.2019 = 1 000 000 рублей х 182 дня х 7,75 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 38643.84 рублей, с 17.06.2019-28.07.2019 = 1 000 000 рублей х 42 дня х 7,5 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 8630.14 рублей, с 29.07.2019-08.09.2019 = 1 000 000 рублей х 42 дня х 7,25 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 8342.47 рублей, с 09.09.2019-27.10.2019 = 1 000 000 рублей х 49 дней х 7 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 9397.26 рублей, с 28.10.2019-11.11.2019 = 1 000 000 рублей х 15 дней х 6,5 % (размер ключевой ставки)/365 дней в году = 2671.23 рублей, всего: 153 904 рубля 11 копеек.

С учетом вышеприведенных норм закона, произведенного расчета, следует взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 11.11.2019 в размере 153 904 рубля 11 копеек, с продолжением начисления и взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, начиная с 12.11.2019 по день фактической оплаты, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, стороне ответчика следует возместить ФИО2 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 15 200 рублей 00 копеек, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исходя из размера исковых требования в сумме 1 400 000 рублей, а цена иска составляет 1 553 904 рубля 11 копеек, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 769 рублей 52 копейки в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 1 000 000 рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное вознаграждение за пользование займом за период с октября 2018 года по май 2019 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 11.11.2019 в размере 153 904 рубля 11 копеек, государственную пошлину в размере 15 200 рублей, всего 1 569 104 рубля 11 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с 12.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 769 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года