дело №

УИД 23RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

заочное

<

адрес> 05 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО1 в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>; Определить, что решение суда будет являться основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., указывая на то, что истцам ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждают Выписки из ЕЕРН от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2014 года с согласия ФИО3 был вселен и зарегистрирован по указанному выше домовладению ФИО1 (ответчик по делу), как муж. В связи с тем, что совместная жизнь между ФИО2 и ФИО1 не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с декабря 2017 года перестал быть членом их семьи. После расторжения брака истцам неоднократно было предложено ответчику добровольно выселился и сняться с регистрационного учета. Однако, ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения ответчик совершил тяжкое преступление в отношении истицы ФИО3и Приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года.

Таким образом, регистрация ответчика препятствует истцам в реализации своих прав на спорное жилое помещение, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом. В своем ходатайстве поступившем через канцелярию суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом. В своем ходатайстве поступившем через канцелярию суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор Лазаревского районного суда 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 30, ст. 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В спорном домовладении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, что подтверждается копией домовой книги. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.

Ответчик ФИО1 является бывшим супругом истца, брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, он не проживает в спорном домовладении с декабря 2017 года. Кроме того, Приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от «17» июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, т.к. наличие регистрации в спорном жилом помещении препятствует собственнику, который несёт все издержки, связанные с его содержанием, в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования иска ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО1 в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна