№1-305/19

73RS0004-01-2019-003425-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Г. П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Янина А.В.,

представившей удостоверение № 1382 от 02.10.2017 и ордер № 1 от 14.01.2019, 

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

11.12.2018 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 08.01.2019 года около 13:00 час, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда № 1 дома № 42 по ул. Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска, где увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, который находился возле данного дома и держал в руке пакет с личным имуществом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1, и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар кулаком по лицу в область носа, от полученного удара Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал вперед на колени. Тогда ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов ногами по лицу в область носа и левой брови и один удар ногой в затылочную область с правой стороны, при этом потерпевший закрывал руками лицо и голову от наносимых ФИО1 ударов, в связи с чем удары пришлись по рукам потерпевшего ФИО2 От полученных ударов ФИО2 испытал сильную физическую боль. 

В этот момент пакет с личным имуществом, который находился в руке у ФИО2 порвался и из него выпала мужская сумка из кожи стоимостью 1 562 руб., внутри которой находились карта памяти 8 GB стоимостью 328 руб., карта памяти 4 GB стоимостью 237 руб., адаптер SanDisk для карт памяти micro SD, SDHC, SDXC стоимостью 220 руб., а также не представляющие для потерпевшего ФИО2 материальной ценности документы на его имя: водительское удостоверение, страховой номер индивидуального лицевого счета, индивидуальный налоговый номер, личная карта водителя, военный билет и диплом об образовании.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поднял данную сумку. Потерпевший Потерпевший №1, с целью пресечения незаконных действий ФИО1, потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, однако, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая самоуправные действия, высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 6 000 руб., предполагая право заявлять имущественные требования.

На незаконные требования ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 ответил правомерным отказом. В доведение своего преступного умысла до конца, самовольно, то есть вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, ФИО1 с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2 347 руб.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, при этом показал, что в январе 2019 года он проживал с ФИО5 №3 по проезду 

<

адрес> 08.01.2019 он с ФИО3 возвращались домой, по пути встретили знакомых ФИО5 №3 – ФИО5 №2, с которыми договорились вместе отметить праздник. Около 13:00 час., когда подошли к подъезду № 1 дома № 42 по ул. Тельмана, они встретили Потерпевший №1, бывшего сожителя ФИО5 №3. Между Потерпевший №1 и ФИО5 №2 начался словесный конфликт, причину которого он не помнит. Он вмешался в этот конфликт и стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу его визитов к ФИО5 №3, у которой Потерпевший №1 похитил 4000 руб., когда проживал вместе с ней, о чем ему рассказала ФИО5 №3 А так же напомнил Потерпевший №1 что они втроем сдали его планшет 04.01.2019 в ломбард на паспорт Потерпевший №1 и тот обещал его выкупить, но не сделал этого, в результате его планшет продали, разозлился и стал избивать Потерпевший №1 Нанес удар по лицу, Потерпевший №1 упал на колени, он нанес ему еще несколько ударов ногами. У Потерпевший №1 во время избиения порвался пакет, который был у него в руках, из него выпала мужская сумка, которую он взял. Потерпевший №1 стал просить вернуть сумку, но он ее не отдал, в ответ нанес еще удар в область головы, и сказал, что Потерпевший №1 ему должен 6 000 руб., из них 4 000 руб. ФИО5 №3 и 2 000 руб. ему за планшет. Обещал вернуть сумку, когда Потерпевший №1 отдаст ему деньги. После чего вместе с ФИО5 №3 они ушли. Что находилось в сумке - он не знает, так как ничего из нее не брал, сумка с содержимом находилась в квартире у ФИО5 №3. Показания, данные в ходе следствия, подтверждает частично, так как умысла на хищение имущества Потерпевший №1 у него не было. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В подтверждение виновности суду представлены следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ранее около 1 года он сожительствовал с ФИО5 №3, 04.01.2019 у него с ФИО5 №3 произошел конфликт, она написала на него заявление в полицию и больше его в квартиру не пускала. 06.01.2019 он забрал свои вещи у ФИО5 №3. 08.01.2019 он шел к себе домой, находился в легком алкогольном опьянение. У него с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находились вещи и мужская сумка с документами, а также в сумке находились две карты памяти, адаптер для карт памяти и документы. Около подъезда № 1 дома № 42 по ул. Тельмана он встретил ФИО5 №3, с которой были ранее ему знакомые братья ФИО5 №2 и ФИО4. Между ним и ФИО5 №2 начался словесный конфликт из-за того, что раньше у него была ссора с матерью ФИО5 №2. В разговор вмешался ФИО4. В ходе ссоры ФИО4 нанес ему с силой удар по лицу в область переносицы, не удержавшись на ногах, он упал вперед на колени, а ФИО4 продолжил наносить ему удары ногами, нанес не менее 10 ударов по лицу, в том числе, по носу, по левой брови, по затылку. Он закрывал лицо руками и удары приходились по пальцам рук. От ударов он испытал сильную физическую боль, просил ФИО4 успокоится. В ходе избиения пакет, который был у него в руках, порвался, и из него выпала сумка с содержимым. После этого ФИО4 перестал наносить ему удары, взял его сумку, он просил вернуть сумку, но ФИО4 в ответ нанес еще не менее 3 ударов ногой по лицу, при этом сказал, что он ему ещё должен деньги в сумме 6 000 руб. Он сказал, что ничего ФИО4 не должен, так как денег у него не брал. Но ФИО4 сказал, что он должен ему за планшет, который они вместе с ним и ФИО5 №3 сдали в ломбард, а деньги пропили, и деньги, которые он взял у ФИО5 №3 На тот момент ФИО4 сожительствовал с его бывшей сожительницей ФИО5 №3 После чего ФИО4 ушел месте с ФИО5 №3 и братьями ФИО5 №2 После избиения у него болело все тело, однако, в больницу он не обращался. Сразу в полицию не обратился, так как считал, что ФИО4 сумку ему вернет. Поскольку ФИО4 сумку ему не вернул, 14.01.2019 он обратился в полицию и сообщил о случившемся.

Показания свидетеля ФИО5 №1, который показал, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил преступление, в последующем было установлено лицо, в отношении которого было совершено преступление, от которого поступило заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а также свидетели - очевидцев преступления. 

Показания свидетеля ФИО5 №3, которая показала, что с января 2019 она стала сожительствовать с ФИО4. 08.01.2019 около 13:00 час. она и ФИО4 возвращались домой, по пути встретили знакомых – ФИО50 и ФИО5 №2, с которыми договаривались вместе отметить праздник. Когда они подошли к подъезду № 

<

адрес>, они встретили её бывшего сожителя Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и ФИО6 началась словесная ссора из-за конфликта с матерью ФИО50, затем в разговор вмешался ФИО4. ФИО4 и Потерпевший №1 стали ругаться из-за того, что Потерпевший №1 приходил к ней домой, когда она стала уже сожительствовать с ФИО4. Затем ФИО4 стал избивать Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 удар по лицу по переносице, от удара Потерпевший №1 упал на колени. ФИО4 продолжил наносить удары Потерпевший №1 ногами по лицу, по затылку. Пакет, который находился в руках у Потерпевший №1 порвался и из него выпала мужская сумка. ФИО4 поднял сумку. Потерпевший №1 стал просить вернуть ему сумку, однако, ФИО4 в ответ нанес тому не менее 3 ударов ногой по лицу, при этом ФИО4 сказал, что Потерпевший №1 ему ещё должен деньги в сумме 6 000 руб. После чего она и ФИО4 ушли домой, а ФИО50 уехали домой. Впоследствии сотрудники полиции изъяли у нее из квартиры сумку Потерпевший №1 вместе с содержимым, в полицию она не обращалась, так как ФИО4 обещал вернуть сумку Потерпевший №1 Когда она проживала с Потерпевший №1 вместе, то в конце декабря 2018 они сдали ее ноутбук в ломбард, так как нужны были деньги. Часть денег в сумме 4000 руб. забрал Потерпевший №1 о чем она рассказала ФИО4. 04.01.2019 она, ФИО2 и ФИО4 сдали в ломбард планшет, который принес ФИО4 и деньги пропили втроем. Планшет сдали на паспорт Потерпевший №1 что потом с этим планшетом - она не знает. Возможно, ФИО4 потребовал с Потерпевший №1 эти деньги, но она его об этом не просила. 

Показания свидетеля ФИО5 №2, согласно которым свидетель показал, что 08.01.2019 около 13:00 час. он, его брат – ФИО50, ФИО5 №3 и ее сожитель ФИО4 проходили мимо подъезда № 1 дома № 42 по ул. Тельмана, где встретили Потерпевший №1, бывшего сожителя ФИО5 №3 Между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, он стал высказывать претензии по поводу конфликта, который произошел между его матерью и Потерпевший №1 в декабре 2018. В разговор вмешался ФИО4, между ФИО4 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ФИО4 стал избивать Потерпевший №1. Нанес Потерпевший №1 удар по лицу, от которого Потерпевший №1 упал на колени, ФИО4 стал ногами наносить удары ФИО2 по голове, по лицу, по затылку. Пакет, который был в руках у Потерпевший №1, порвался, из него выпала мужская сумка. ФИО4 поднял эту сумку, Потерпевший №1 стал просить вернуть ему сумку, но ФИО4 в ответ нанес еще удары Потерпевший №1 ногой по голове. После чего ФИО4 и ФИО5 №3 ушли, а они с братом ФИО5 №2 уехали домой. (т.1 л.д.28-29)

ФИО5 ФИО5 №2 подтвердил свои показания при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, указывая, что ФИО1 подошел к Потерпевший №1, чтобы спросить деньги за какой-то планшет, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО5 №2 не оспаривал. (л.д.40-41)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности возле подъезда № 1 дома № 42 по ул. Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска и установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.6-8)

Протокол осмотр места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого была изъята мужская сумка из кожи черного цвета, в которой находилась карта памяти 8 Гб, карта памяти 4 Гб и адаптер SanDisk для карт памяти micro SD, SDHC, SDXC, водительское удостоверение, ИНН, личная карта водителя, военный билет, диплом об образовании на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-52)

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена мужская сумка из кожи черного цвета, карта памяти 8Гб, карта памяти 4 Гб, адаптер SanDisk для карт памяти micro SD, SDHC, SDXC, водительское удостоверение, ИНН, личная карта водителя, военный билет, диплом об образовании на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-58).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 88 от 04.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д.74-75)

Заключение товароведческой экспертизы № ДОК409/03-19 от 11.03.2019, согласно которому стоимость сумки мужской из кожи черного цвета 1 562 руб., карты памяти 8 GB - 328 руб., карты памяти 4 GB - 237 руб., адаптера SanDisk для карт памяти micro SD, SDHC, SDXC - 220 руб. (л.д.84-86)

Иные документы:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, согласно которому 08.01.2019 около 13:30 час. неустановленное лицо, находясь возле подъезда №1 дома № 42 по ул.Тельмана в Заволжском районе г.Ульяновска, открыто с применением насилия завладело имуществом Потерпевший №1 (т.1 л.д.4)

- заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.01.2019 около 13:00 час., находясь возле подъезда № 1 дома № 42 по ул. Тельмана в Заволжском районе г. Ульяновска, открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитило принадлежащие ему имущество. (т.1 л.д.5) 

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №3, в период ее совместного проживания с потерпевшим Потерпевший №1, в декабре 2018 года она вместе с Потерпевший №1 сдали ее ноутбук в ломбард, часть денег в сумме 4000 руб. забрал Потерпевший №1, о чем она рассказала ФИО4, когда стала с ним проживать. 04.01.2019 она, Потерпевший №1 и ФИО4 сдали планшет ФИО4 в ломбард на паспорт Потерпевший №1, деньги пропили втроем.

Как показал подсудимый ФИО1, при нанесении телесных повреждений 08.01.2019 Потерпевший №1 у него не было умысла на хищение его имущества, нанес телесные повреждения потому, что тот продолжал ходить к ФИО5 №3 а также за то, что тот украл у ФИО5 №3 деньги в сумме 4 000 руб., а также не выкупил его планшет, который они сдали 04.01.2019, поэтому и назвал сумму 6 000 руб. Сумку взял с тем, чтобы вернуть ее Потерпевший №1 когда тот отдаст деньги. Из сумки ничего не брал. Сумка лежала в квартире у ФИО5 №3 и были изъята сотрудниками полиции. Умысла на хищение имущества Потерпевший №1 не имел. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 №2, подтвердившем при проведении очной ставки с ФИО7, что во время конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 говорил про какой- то планшет. 

Потерпевший Потерпевший №1, не оспаривая вышеизложенные обстоятельства, полагал, что никаких денег подсудимому ФИО1 не должен. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел намерение заставить Потерпевший №1 вернуть деньги ФИО5 №3 и получить деньги за свой планшет. 

Согласно закону, под хищением в статьях Уголовного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно, необходимым элементом открытого хищение чужого имущества (грабеж), является умышленное незаконное и безвозмездное завладение с корыстной целью личным имуществом. 

Доказательств, которые бы объективно подтверждали наличие в действиях ФИО1 умысла на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего с корыстной целью, не имеется.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 забрал сумку потерпевшего Потерпевший №1, не свидетельствует о наличии у него умысла на хищение имущества потерпевшего, так как ФИО1 сумкой и ее содержимом не распорядился, имея на то реальную возможность, данная сумка с содержимом находилась в квартире свидетеля ФИО5 №3 до ее изъятия сотрудниками полиции.

ФИО5 ФИО5 №3 показала, что она не сообщила о сумке в полицию, так как ФИО1 обещал ее вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 забрал сумку с содержимом у потерпевшего Потерпевший №1, не имея умысла на ее хищение, он, таким образом, оказывал воздействие на потерпевшего Потерпевший №1 в целях реализации предполагаемого права заявлять имущественные требования.

Завладение подсудимым ФИО1 сумкой, принадлежащей Потерпевший №1, в которой, в том числе находились важные личные документы, нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1, причинили потерпевшему существенный вред.

Таким образом, совершенные подсудимым ФИО1 самовольные, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, сопровождавшиеся изъятием имущества потерпевшего общей суммой 2 347 руб., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, правомерность которых оспаривается потерпевшим Потерпевший №1 и причинившие ему существенный вред образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 537 от 20.02.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.79-80)

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания в Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где ФИО1 поставлен на учет 09.01.2019 и отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2018, нарушений по порядку отбывания наказания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении данного преступления обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а так же сведения из Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении условно осужденного ФИО1, согласно которым ФИО1 порядок отбывания наказания не нарушает, возложенные на него судом обязанности выполняет, а так же сведения о том, что за период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2018.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений. 

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ограничений по труду не имеет, об освобождении от уплаты процессуальных издержек не ходатайствовал, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Янину А.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 6 575 руб. и в сумме 2 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.12.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 575 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Янину А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 700 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Янину А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: мужскую сумку, карту памяти 8 Гб, карту памяти 4 Гб и адаптер SanDisk для карт памяти micro SD,SDHC, SDXC, водительское удостоверение, ИНН, личную карту водителя, военный билет, диплом об образовании на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ, СНИЛС на имя Потерпевший №1, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании и приговор в этой части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Г.П. Зотова