№ 2-655/2025

24RS0018-01-2025-000790-05

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в период с 05.07.2024 по 20.11.2024 в размере 58 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 314,40 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 17.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 25553322, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства вернуть 30 000 рублей в установленный договор срок на 33 календарных дня и уплатить проценты 292 годовых за пользование займом до 20.05.2024. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.07.2024 по 20.11.2024 в размере 58200 рублей. 20.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по данному договору АО ПКО "ЦДУ" на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-125-11.24. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, которая составила размере 58 200 рублей, из них: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 27015 руб., пени – 1 185 руб.. 

Истец АО ПКО "ЦДУ", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО ПКО "ЦДУ" о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся в период с 05.07.2024 по 20.11.2024 в размере 58 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов – 314,40 рублей, признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований истца. 

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Признание иска ФИО1 о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, образовавшейся в период с 05.07.2024 по 20.11.2024 в размере 58 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов – 314,40 рублей не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.04.2024 №, образовавшейся в период с 05.07.2024 по 20.11.2024 в размере 58 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314,40 рублей, всего 62 514 (шестьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Судья К.М. Жуков