Дело № 1-242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 06 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Новоуренгойского транспортного прокурора Вашкетова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Разуваевой Л.Д., 

предоставившей ордер № 42, удостоверение № 223,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ПАО «АК 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 г. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, 

<

...>, подъезд №1, приобрел у неустановленного лица поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ГБУЗ ЯНАО «

<

данные изъяты>» от 03.08.2020 г. на имя ФИО1, которое хранил в сумке для документов в целях использования до 10 часов 00 минут 10.08.2020 г.

Далее, 10.08.2020 г. в 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в отдел кадров ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на его имя является поддельным, предъявил в отдел по работе с персоналом ПАО «

<

данные изъяты>» вышеуказанное поддельное медицинское заключение, на основании которого он был трудоустроен. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Разуваевой Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, принял меры для устранения последствий совершенного деяния. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Вашкетов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлением (принес извинения ГБУЗ ЯНАО «

<

данные изъяты>», ОСП «

<

данные изъяты>»), характеризуется положительно.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/сч: 

<

***>); адрес получателя: 629300, ЯНАО, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 890401001; номер расчетного счета 

<

***>; БИК 047182000; наименование банка получателя РКЦ Салехард; номер лицевого счета 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08601087; ОКТМО 71956000; ОКОГУ 1310500; ОКОПФ 20904; ОКВЭД 84.24; КБК 1881162103132010000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ГБУЗ ЯНАО 

<

данные изъяты>» от 03.08.2020 г. на имя ФИО1, копии следующих документов: приказа о переводе работника на другую работу ФИО1, трудового договора [суммы изъяты] от 12 августа 2020 года, заключенного ПАО «

<

данные изъяты> с ФИО1, личной карточки работника ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; приказ о переводе работника на другую работу ФИО1, трудовой договор [суммы изъяты] от 12 августа 2020 года, заключенный ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1, личную карточку работника ФИО1 - считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.А. Котельникова