Дело № 5-457/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-006936-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО4 обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, выбрасывал, ломал совместно нажитое имущество, свидетелями чего стали ФИО6 и ФИО7, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное пренебрежительное отношение к обществу, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, свое поведение мотивировал нахождением в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). 

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен, вину признал; 

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС + 112, из содержания которого усматривается, что от заявителя поступил вызов: «к заявителю пришла соседка с внуком, просит срочно вызвать полицию. Мужчина, ФИО2, ..., состоит на учете, буянит, все ломает, выбрасывает вещи из квартиры»; 

- заявлением и письменными объяснениями ФИО5, в которых она просит привлечь к ответственности своего зятя, ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал; 

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые изложили обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО2 правонарушения; 

- справкой МВД по Республике Татарстан, в соответствии с которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности;

и другими материалами. 

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО2 нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО2 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции с 09 часов 40 минут 06 ноября 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: