Дело № 2-3056/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИФНС России по г. Находке Приморского края, публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства», Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ее отец ФИО1, она является единственным наследником первой очереди, поскольку иных детей у него не имелось, а с супругой на момент смерти он находился в разводе. В 2017 году истцу стало известно о том, что после смерти отца открылось наследственное имущество в виде акций ПАО «НБАМР» обыкновенных в количестве 25 штук, а также акций ПАО «НБАМР» привилегированных в количестве 138 штук. На обращение истца к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство истец получила отказ в связи с наличием сомнений в достаточности оснований для установления юридического факта. Вместе с тем, после смерти отца истец пользовалась его вещами, оплачивала коммунальные платежи за квартиру, то есть фактически приняла наследство. При этом установление факта принятия наследства через суд необходимо для оформления прав на наследственное имущество. На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., признать за истцом право собственности на акции ПАО «НБАМР» обыкновенные в количестве 25 штук, а также акции ПАО «НБАМР» привилегированные в количестве 138 штук. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство. На уточненных исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления. Дополнительно истец пояснила, что брак между ее родителями был расторгнут в 1982 году, других наследников у отца не имеется. О смерти отца ей стало известно после того, как она вернулась из морского рейса, однако к нотариусу за принятием наследства не обратилась, полагая, что имущества у отца не имелось. В конце 2016 года истец получила письмо из г. Саратов, из которого следовало, что ее отец владел акциями ПАО «НБАМР». Нотариус разъяснила ей, что для принятия наследства ей необходимо обратиться в суд.

Представитель ответчика ПАО «НБАМР» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями, указал, что доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Также указал, что у ПАО «НБАМР» с акционерным обществом «ФИО4 С.Т.» заключен договор № 4665 от 01.10.2011 на основании которого, регистратор ведет реестр владельцев ценных бумаг.

Кроме того, представитель в отзыве просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Находке в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Территориальное управление Росимущество в Приморском крае извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции 02.11.2017, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайство об отложении слушания не заявляло.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №. После его смерти осталось имущество в виде 138 штук именных привилегированных акций, а также 25 штук именных обыкновенных акций ПАО «НБАМР». 

Как следует из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО5 от 26.09.2017 № 1459, после умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. 

Свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. II-ВС № подтверждается факт того, что она приходится дочерью ФИО1

В суде установлено, что единственным наследником перечисленного имущества, принадлежащего умершему, является его дочь ФИО3 Других наследников в судебном заседании судом выявлено не было.

Согласно справке АО «ФИО4 С.Т.» из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «НБАМР» от 22.09.2017, поступившей в суд по запросу, ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете по состоянию на 22.09.2017 ценные бумаги – акции привилегированные именные в количестве 138 штук, номинал одной акции 45 рублей; акции обыкновенные именные в количестве 25 штук, номинал одной акции 45 рублей.

В установленный законом срок ФИО3 не приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, поскольку о существовании акций узнала только в конце 2016 года из письма, направленного по адресу проживания ее и ее умершего отца. 

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд находит причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства уважительными, поскольку до конца 2016 года ей не было известно о наличии акций, принадлежащих ее отцу, в связи с чем она не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав. 

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 138 штук именных привилегированных акций, а также 25 штук именных обыкновенных акций ПАО «НБАМР» и признать истца принявшим наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО3 к ИФНС России по г. Находке Приморского края, публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства», Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке 

<

.........>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., в виде привилегированных именных акций публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве 138 штук, обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве 25 штук. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........>, принявшей наследство в виде привилегированных именных акций публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве 138 штук, обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве 25 штук, оставшихся после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего 31.10.2000

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 08.12.2017