№5-98/2024

19RS0011-01-2024-001442-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 12 июля 2024 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> административных взысканий по главе 19.3 КоАП не имеющей, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2024г. в 00 часов 05 минут в ходе работы по сообщению КУСП № 4908 от 10.07.2024 о том, что по адресу: р...., изнасиловали ФИО5, по указанному адресу была выявлена ФИО1, которая неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности игнорировала в грубой форме. К ФИО2 применена физическая сила и сопровождение в служебный автомобиль. Тем самым, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 19 РХ 112800 от 12 июля 2024г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из КУСП №4908 следует, что 10.07.2023 в 23.15 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия поступило сообщение от ФИО5 том, что ее изнасиловали по адресу: р.... (л.м.4).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО6 следует, что в ходе несения суточного дежурства 11.07.2024 из ДЧ ОМВД России по Усть - Абаканскому району поступило сообщение КУСП № 4908 о том, что по адресу р...., гр. ФИО5 изнасиловали. По прибытию на вышеуказанный адрес в доме находилась гр. ФИО3 *** г.р., которая неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности игнорировала в грубой форме. К ФИО1 применена физическая сила и сопровождение в служебный автомобиль (л.м.3).

Из объяснений ФИО5 от 11.07.2024 следует, что 10.07.2024 в позднее вечернее время она позвонила в полицию с заявлением об изнасиловании по адресу р..... По прибытии сотрудников полиции в доме находилась ФИО3, которая неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности игнорировала в грубой форме (л.м.4).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с 11 июля 2024 года 01 час 20 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с 11 июля 2024 года 01 час 20 мин и по отбытии от наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Председательствующий М.П. Заблоцкая