Дело № 2-1200/2026 УИД 17RS0017-01-2025-014839-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 03ч.59 мин. по адресу: 

<

адрес> произошел угон автомобиля 

<

данные изъяты> В результате противоправного действия испытал стресс, психологические страдания, связанные с потерей личного имущества и нарушением спокойствия. Просит взыскать в качестве компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 , извещен надлежащим образом лично, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в суде иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 , без цели хищения.

Как указано в данном приговоре, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет права управлять легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, принадлежащим на праве собственности ранее ему незнакомому ФИО1 , сел за руль указанного автомобиля, припаркованного с заведенным двигателем и оставленным открытым, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, начал движение автомобиля, после чего скрылся с места совершения преступления.

Данным приговором установлена вина ответчика в совершении угона. Факт причинения истцу нравственных страданий в связи с утратой возможности пользоваться своим имуществом, необходимостью его розыска, а также самим фактом противоправного посягательства на его собственность, является очевидным и не требует дополнительного доказательства.

Судом также установлено, что принадлежащий истцу автомобиль использовался им в качестве основного источника дохода – для осуществления деятельности по перевозке пассажиров в такси. Утрата транспортного средства в результате противоправных действий ответчика лишила истца возможности осуществлять трудовую деятельность, лишила его единственного источника средств к существованию. Данное обстоятельство, существенно увеличило степень нравственных страданий истца, поскольку он не только испытывал стресс от самого факта угона, но и находился в состоянии вынужденной безработицы, переживал по поводу невозможности исполнения кредитных обязательств, взятых на себя в связи с приобретением автомобиля как средства производства.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб (повреждение автомобиля), однако размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о

Оценив представленные доказательства, учитывая степень вины ответчика, характер его действий, угон в ночное время, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела ответчик мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринял, суд полагает, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, позволяя с одной стороны компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, а с другой - не привести к неосновательному обогащению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, от уплаты которого истец была освобождена при подаче искового заявления в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Хомушку