Дело № 2-1331/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что он является сыном К.С.Ю. и К.Л.В.. Брак между родителями расторгнут 

<

 дд.мм.гггг >. После расторжения брака истец проживал вместе с матерью. К.С.Ю. проживал с ответчиком по адресу: 

<

 адрес >. 11.03.2015 года К.С.Ю. умер. Истец и ФИО2 (мать К.С.Ю.) являются наследниками первой очереди. О смерти наследодателя истцу стало известно только в 30.05.2016 года. Ответчик и сестра К.С.Ю. намеренно препятствовали истцу в оформлении наследственных прав. Ответчик не известил нотариуса о наличии еще одного наследника. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. 

В судебном заседании истец и его представители ФИО3, действующий по доверенности 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, и представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали требования и доводы иска, суду пояснили, что брак между родителями был расторгнут в 1993 году, совместно родители не проживают с этого периода. Последний раз истец видел отца в 2014 году, когда приходил к нему в гости. До достижения совершеннолетия истца отец платил алименты. Воспитанием истца занимался отчим. С 18-летнего возраста истец стал общаться с отцом. В 2015 году истец позвонил поздравить отца с днем рождения, отец сказал, что плохо себя чувствует. Отец иногда звонил истцу. Истец год не связывался с отцом, пытался позвонить, но трубку никто не брал. Отец был инвалидом, у него была 

<

 данные изъяты >. Отец последнее время перед смертью не работал, на что он жил, истец не знает. Истец не был на кладбище, не знает, где отец похоронен. Он не общается с родственниками со стороны отца. О смерти отца он узнал в мае 2016 года от двоюродной сестры. В спорной квартире истец никогда не жил, наследство фактически не принимал. Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства заключается в незнании о смерти отца. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что не признает ФИО1 своим внуком. Она его впервые увидела в суде. С внуком она не общалась. К.С.Ю. общался с сыном, платил алименты. Внук у нее квартире никогда не был. К.С.Ю. говорил, что сын живет с матерью где-то на ул.

<

 адрес >. Сын болел, у него была 

<

 данные изъяты > группа инвалидности, не работал. Квартира является однокомнатной, выделить в ней долю не представляется возможным. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.65).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 11.03.2015 года скончался К.С.Ю., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец 

<

 адрес > (л.д.14). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Наследниками К.С.Ю. первой очереди по закону являются его сын ФИО1 (л.д.13) и мать ФИО2. Сведениями об иных наследниках суд не располагает. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти К.С.Ю. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > и свидетельства о праве на наследство от 24.09.2015 года (л.д.52). Сособственником вышеуказанной квартиры в 1/2 доли является ФИО2 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

24.09.2015 года ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.Ю., по ее заявлению было заведено наследственное дело 

<

 № > (л.д.67). ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, совместно с наследодателем зарегистрирован не был (л.д.66), не принимал наследство фактически, что не оспаривается истцом. 

Таким образом, ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.С.Ю., пропустил. Пропуск срока для принятия наследства не оспаривается истцом. 

Нотариусом ФИО5 24.09.2016 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес > (л.д.68). 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине. 

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В суд с настоящим иском истец обратился 07.11.2016 года, по истечении полутора лет с момента открытия наследства.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Как следует из представленных суду доказательств, истец не знал о смерти своего отца до мая 2016 года, вышеуказанные пояснения истца ответчиком не опровергнуто, повторное свидетельство о смерти К.С.Ю. было выдано истцу 31.05.2016 года (л.д.14). 

Однако, само по себе незнание истцом о смерти своего отца, не может являться основанием для восстановления судом пропущенного срока. Истец проживал с отцом в одном районе города, знал его телефон и адрес, однако, действенных попыток к общению с отцом не предпринимал. Суд также учитывает, что при жизни наследодатель надлежащим образом исполнял свои алиментные обязательства, что не оспаривается истцом и подтверждается ответчиком ФИО2 Из пояснений истца следует, что по достижении 18-летнего возраста он стал общаться с отцом, периодически встречался с ним и звонил отцу по телефону. Из пояснений истца и ответчика следует, что неприязненных отношений между отцом и сыном не имелось. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти отца значительно раньше, нежели, как он указывает, в мае 2016 года. Как видно из пояснений истца, в феврале 2015 года он звонил отцу, отец жаловался ему на плохое самочувствие, однако, никаких действий истец не предпринял, в течение полутора лет после последнего звонка при отсутствии связи с отцом ФИО1 не пытался узнать о состоянии отца, встретиться с К.С.Ю., помочь отцу. Из материалов дела следует, что К.С.Ю. на протяжении длительного времени, с 1993 года являлся инвалидом 

<

 данные изъяты > группы, получал пенсию. Истец знал об инвалидности отца и наличии проблем со здоровьем у К.С.Ю., однако, не интересовался его здоровьем и нуждаемостью в посторонней помощи. Истец не пытался оказать материальную помощь отцу, хотя знал, что тот не работает по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

Из пояснений истца усматривается, что в 2015-2016 году он не болел серьезными заболеваниями, не уезжал в длительные командировки, следовательно, объективных причин для пропуска срока для принятия наследства у истца не имелось. 

Доказательств недостойного поведения ФИО2 при оформлении наследственных прав истцом не представлено. Из заявления ФИО2, адресованного нотариусу, следует, что она указала К.С.Ю. в качестве наследника, но не знала адрес ответчика. 

Следовательно, в иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности должно быть отказано. 

Поскольку в иске истцу отказано, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова