Дело № 2-2-118/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 18 июня 2021 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В., 

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсации, указав, что 14.09.2020 г. умерла ее мать - ФИО2, которая при жизни оформила завещательное распоряжение на нее (истца), при этом отчество истца было указано неверно - «Александровна», что препятствует оформлению наследства на денежный вклад. В установленный законом 6-месячный срок она обратилась за оформлением наследства. По запросу нотариуса получен ответ ПАО Сбербанк о наличии на имя ФИО2 3-х денежных вкладов: № № компенсации не подлежит – остаток 176,43 руб.; № № подлежит компенсации – остаток 29,62 руб.; № № подлежит компенсации – статус закрыт. Она получила средства с вклада № № по завещательному распоряжению от 16.03.2007 г., причитающуюся денежную сумму на похороны наследодателя, занималась организацией похорон, принимала меры к сохранности дома, забрала документы, фотографии, вещи, принадлежащие ее покойной матери, т.е. фактически приняла наследство. Других лиц с фамилией и отчеством «ФИО1» кроме нее или лиц «ФИО1» в с.Сара никогда не проживало и не проживает. Иные лица в завещательном распоряжении не указаны. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у ФИО2 не имеется. 

Просила признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу №, на денежный вклад и компенсацию по вкладу №, открытым на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 8588/0255 ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседание исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя Банка и, сославшись на отсутствие вины в нарушении прав и законных интересов истца, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Сурский район Ульяновской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства экономического развития и промышленности Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником умершей ФИО2. 

Так, свидетельством о рождении II-ЦН № № от 18.11.1963 г., записью акта о рождении № 48 от 18.11.1963 г. подтверждается, что ФИО6 является дочерью ФИО2. 

Факт смены фамилии ФИО6 на «Сазаненкова» подтверждается свидетельством о заключении брака I-BA № № от 27.03.2021 г. и записью акта о заключении брака № 21 от 22.12.1984 г.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № № от 18.09.2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 14.09.2020 года в с. Сара Сурского района Ульяновской области.

Из наследственного дела № 230/2020 на имущество умершей ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник ФИО1. Согласно сведений о банковских счетах наследодателя на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., имеются следующие вклады: счет №, открыт в доп.офисе № 8588/0255 20.05.2003 г. – остаток 176,43 руб., вклад компенсации не подлежит, имеется завещательное распоряжение – наследник ФИО1, после смерти наследодателя произведены выплаты в размере 25000 руб. и 36114,01 руб.; счет №, открыт в доп.офисе № 8588/0255 13.10.1972 г. – остаток 29,62 руб., вклад подлежит компенсации, имеется завещательное распоряжение – наследник ФИО1; счет №, открыт в доп.офисе № 8588/0255 01.03.1991 г., закрыт 05.06.1992 г., вклад подлежит компенсации, наследник распространяется со счета №. 

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что 13.10.1972 г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет № № с остатком денежных средств на 22.05.2021 г. 29 руб. 62 коп.; 20.05.2003 открыт счет № № с остатком денежных средств на 22.05.2021 г. 179 руб. 50 коп. Наследником по счету № № по завещательному распоряжению от 16.03.2007 г. является ФИО1. Также на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие следующих компенсационных счетов: № №, открытый 13.10.1972 г. – остаток вклада на 20.06.1991 г. 3375,84 руб.; № №, открытый 01.03.1991 г. – остаток вклада на 20.06.1991 г. 1070,00 руб. – закрыт 05.06.1992 г.

Сведений об отмене, изменении завещательных распоряжений на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Копиями похозяйственных книг Сарского сельского совета за 1964-1966 г.г.,1980-1982 г.г. подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала в с.Сара совместно со своей дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Справкой администрации Сарского сельского поселения Сурского района Ульяновской области от 26.03.2021 г. № 90 подтверждается, что на территории муниципального образования Сарское сельское поселение, в т.ч. с.Сара, лиц с анкетными данными «ФИО1» и «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме истца, не проживало и не проживает. 

Из справки администрации Сарского сельского поселения Сурского района Ульяновской области от 15.06.2021 г. № 192 усматривается, что сведениями о лицах, фактически принявших наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведениями о наличии завещаний администрация не располагает.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО18В., следует, что она является 

<

...>, длительное время знает истца и ее родителей. Матерью ФИО1 являлась ФИО2, которая умерла в 2020 году. На момент смерти ФИО2 проживала у дочери Галины, после ее смерти ФИО1 организовала ее похороны, приняла оставшееся имущество, ухаживает за домом матери. Споров между наследниками не имеется. Другие лица с анкетными данными «ФИО1» и «Александровна» в с.Сара Сурского района Ульяновской области, кроме истца, никогда не проживали и не проживают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 - супруг истца пояснил, что после смерти тещи его супруга фактически приняла оставшееся имущество (одежду, фотографии), организовала похороны матери, в настоящее время ухаживает за ее домом. Другие лица с анкетными данными «ФИО1» или «Александровна» в с.Сара Сурского района Ульяновской области, кроме его супруги, никогда не проживали.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на денежные вклады и компенсации по ним.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные вклады и компенсации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, имеющиеся в дополнительном офисе №8588/0255 ПАО «Сбербанк России» № №, № № со всеми причитающимися компенсациями по ним, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 25.06.2021 г.