Дело 1 – 149\2019

Поступило в суд 9 сентября 2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

12 декабря 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при участии помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Каракоцкого А.В.

ФИО1

Защитника Мурачева С.В.

При секретаре Бухмиллер О.С.

Рассматривал в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут находилась в помещении торгового зала магазина «тайное» по адресу: 

<

адрес>, где на подставке для сумок у кассы № увидела косметичку, принадлежащую ранее ей не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, предполагавшей, что в косметичке могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с подставки для сумок у кассы №, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - косметичку, материальной ценности не представляющей, в которой находился мобильный телефон марки «Mi А2» IMEI №, IMEI 2: №, стоимостью 13 000 рублей в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с двумя сим.картами оператора «Йота» и «Мегафон» материальной ценности не представляющими, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО1 следствие квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника СО Отдела МВД России по Болотнинскому району, следователь СО Отдела МВД России по Болотнинскому району, изложив указанные обстоятельства, возбудил перед судом ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления следователем указано на то, что ФИО1 обвиняется в совершения преступления средней тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, причиненный материальный ущерб возместила, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Каракоцкий А.В. поддержал ходатайство следователя и просил уголовное дела прекратить с назначением ФИО1 штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется её заявление о согласии на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ее защитник Мурачев С.В. поддержали заявленное ходатайство и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, признала свою вину, полностью возместила причиненный материальный ущерб, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей штрафа. Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, размер ее пенсии составляет 13 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Болотнинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде штрафа в размере 4 000 рублей, который она обязана уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья