Дело №2-611/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" (далее - ООО "Студия АйКюСофт") обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права требования ООО «Студия АйКюСофт», сумма уступаемой задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО "Студия АйКюСофт" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что договор был оформлен по просьбе сестры ее покойной жены ФИО1 и ею получены деньги, однако она избегает встреч с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, с установлением кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> под 28,8 % годовых, размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, включенной в текст заявления - анкеты. 

Выдача карты подтверждается распиской ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению к Договору уступки прав требования в виде акта приема-передачи прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро» передает ООО «Отличные наличные-Амур» право требования задолженности по кредитному договору №RUR900487521 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Таким образом, к новому кредитору (ООО «Отличные наличные-Амур») переходят права требования с ФИО2 по кредитному договору №RUR900487521 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения единственного участника ООО «Отличные наличные-Амур» от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Амур» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «АйКьюСофт», сокращенно – ООО «АйКьюСофт».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №RUR900487521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражения от ФИО2

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платой за пропуск платежей и иных платежей.

Заявление-анкета, Общие условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами банка. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах банка.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик при ознакомлении с содержанием документов на получение денежных средств убедился, что все подписи принадлежат ему. 

Поэтому суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по договору кредитной карты в пользу истца с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия АйКюСофт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.