Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО11 Исой ФИО7, ФИО2 (далее - Потерпевшие) и с участием транспортного средства ГАЗ 3009, г/н №, под управлением водителя ФИО3 (далее - Ответчик, Виновник).

В результате чего водителю и пассажирам транспортного средства ВАЗ 2112, г/н № был нанесен вред здоровью.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3009. г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0365431218.

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 180250 руб.

15.08.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 от 31.07.2024г в размере 180250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 222051/24.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 299956/24.

18.10.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 299957/24.

21.10.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 222051/24-1.

Таким образом. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 280 7500 руб., в том числе: по убытку 222051/24 - 180250 руб.; по убытку 299956/24 - 50250 руб.; по убытку 299957/24 - 250 руб.; по убытку 222051/24-1 - 50000 руб.

Согласно условиям страхового полиса О САГО XXX 0365431218. Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3009. г/н№.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280750 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9423 руб.; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 90,6 руб. 

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его личного присутствия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений не представил.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

На основании п. 4 ст. 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Как следует из представленных материалов, 21.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1 с пассажирами ФИО11 Исой ФИО7, ФИО2 (далее - Потерпевшие) и с участием транспортного средства ГАЗ 3009, г/н №, под управлением водителя ФИО3 (далее - Ответчик, Виновник).

В результате чего водителю и пассажирам транспортного средства ВАЗ 2112, г/н № был нанесен вред здоровью.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3009. г/н №.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0365431218.

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 180250 руб.

15.08.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 от 31.07.2024г в размере 180250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 222051/24.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 299956/24.

18.10.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 299957/24.

21.10.2024г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается выплатным материалом по убытку 222051/24-1.

Таким образом. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 280 7500 руб., в том числе: по убытку 222051/24 - 180250 руб.; по убытку 299956/24 - 50250 руб.; по убытку 299957/24 - 250 руб.; по убытку 222051/24-1 - 50000 руб.

Согласно условиям страхового полиса О САГО XXX 0365431218. Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3009. г/н№.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 280 750 руб., и к истцу после осуществления страхового возмещения потерпевшему, перешло регрессное право требования с ответчика суммы причиненного ущерба.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, письменных возражений не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия регрессных обязательств перед истцом.

По правилам ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскивать проценты за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 руб., подлежащие возмещению за счет ответчика. 

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы за пересылку копии искового заявления в размере 90,60 рублей, согласно представленному почтовому списку № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, исковое заявление АО СК «Согласие» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО СК «Согласие» ИНН 

<

***>, к ФИО3 23.07.20025 г.р., о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 750 (двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 9423 (девять тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей, 60 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив - начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья ФИО6 И.М.