УИД: 54RS0002-01-2024-004100-51

Дело № 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском в отношении наследников, принявших наследственное имущество после смерти должника ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 59 014,43 рублей, из которых: 49 815,79 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 198,64 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ** о предоставлении и использовании банковской карты ** путём подписания Условий предоставления лимита кредитования, которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита, заполнения и подписания Анкеты-Заявления, присоединения Заёмщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт. Согласно указанному договору банк обязался предоставить заёмщику карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей и выдало денежные средства, а ФИО3 обязался вернуть задолженность своевременно и выплатить проценты в размере 26 % годовых. Настоящий кредит был заключен в электронной форме, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн. ФИО3 нарушал условия кредитного договора, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. А именно, несвоевременно вносил платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ****. По состоянию на **** общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору ** от **** составляет 59 014,43 рублей, из которых: 49 815,79 – остаток ссудной задолженности, 9 198,64 рублей – задолженность по плановым процентам. В процессе досудебного взыскания долга, сотрудниками истца была установлено, что заемщик ФИО3 умер ****. в права на наследство по закону вступили его супруга – ФИО1 Наследник гашений по кредиту не производил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила взыскать задолженность с наследников в равных долях. 

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО3 - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***).

Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

С учётом указанных положений судом установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор ** о предоставлении и использовании банковской карты путём направления ответчиком истцу Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 30-31), подписания ответчиком Индивидуальных Условий предоставления лимита кредитования (л.д. 26-28).

ФИО3 подписал и направил банку Анкету-Заявление на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), что явилось офертой.

Банком ВТБ (ПАО) была выдана ФИО3 банковская карта **, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ (ПАО) (л.д. 27, оборот).

Таким образом, договор ** от **** представляет собой не единый документ, подписанный сторонами, а ряд документов, содержащих условия договора. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора кредитный лимит ответчику был установлен в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от **** ** «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, сумма овердрафта является предоставленным банком ВТБ (ПАО) ФИО3 кредитом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. 

Согласно представленной выписке по контракту клиента (л.д. 12-20) ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа. 

Исходя из п. 5.5 указанных Правил не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В соответствии с п. 5.7 указанных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно.

Индивидуальными условиями договора датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем (л.д. 26, оборот).

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО3 не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л. д. 21-24).

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 59 014,43 рублей, в том числе: 49 815,79 рублей — основной долг, 9 198,64 рублей — проценты.

При этом, исходя из материалов дела, **** ФИО3 умер (л.д. 86).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору ** от **** также входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела, полученной по запросу суда от нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, в течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ответчики ФИО6 - супруга наследодателя (л.д. 108, 109, 112, 113), ФИО2 - сын наследодателя (л.д. 107, 110, 111).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору ** от **** перешли к его наследникам ФИО6, ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ** модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер **, **, цвет: тёмно-вишнёвый, государственный регистрационный знак ** земельного участка с кадастровым номером ** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, МО Березовский сельсовет, СНТ «Проектировщик», участок **в.

ФИО6, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на указанное имущество (л.д. 120, оборот-123).

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости автомобиля **, выполненному ООО «ЛИММИОН» (л.д. 117-119) рыночная стоимость автомобиля составляет 211 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ** составляет 83 076 рублей (л.д. 120). 

Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по делу ** солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «Редут» в порядке наследования взыскана задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита ** от **** в размере 12 654,98 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает совокупный размер задолженности ФИО3 по договору потребительского кредита ** от **** и по кредитному договору ** от ****, что ответчиками не оспорено. Ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы никем из участников процесса не заявлено. 

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 59 014,43 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 970 рублей (л.д. 11).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 1 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (**** года рождения, паспорт серия **, выдан *** ****), ФИО6 **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 59 014 рублей 43 копеек, в том числе: 49 815,79 рублей — основной долг, 9 198,64 рублей — проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года