Дело №(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-001301-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Вейкиной К.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 262, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 26 марта 2024 года примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего примерно в 22 часа 10 минут 26 марта 2024 года прибыл на участок местности, расположенный возле участка № 7 в СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова, где забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Примерно в 22 часа 20 минут 26 марта 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около участка № 7 в СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова, где в ходе проведения в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут 27 марта 2024 года осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 27 марта 2024 года (л.д. 33-37) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 26 марта 2024 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей девушкой ФИО2 Около 20 часов 45 минут у него возник умысел на приобретение наркотического средства «соль» с целью личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он никогда ранее не пробовал и решил попробовать его впервые. О своем умысле он ФИО2 не сказал. Для приобретения наркотика он решил воспользоваться приложением «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне. Зайдя в приложение «Телеграмм», он перешел на канал, где выбрал вид наркотического средства - «соль», его вес - 0,3 грамма и осуществил заказ, переведя по поступившим ему реквизитам банковской карты денежные средства за наркотическое средство в сумме 1300 рублей. Затем в приложении «Телеграмм» на его сотовый телефон пришло сообщение с координатами и фотографией тайниковой закладки. Он не стал сообщать ФИО2 о своем намерении забрать тайниковую закладку с заказанным им наркотическим средством, и предложил ей поехать погулять в п. Расково, так как там неподалеку у него имеется дача. ФИО2 согласилась поехать с ним. После того, как он заказал наркотическое средство, он сразу удалил переписку в «Телеграмм» канале, а также удалил приложение «Телеграмм» из его телефона. В 21 час 15 минут 26 марта 2024 года он вызвал такси, на котором они с ФИО2 поехали к месту расположения тайниковой закладки, по адресу: г. Саратов, п. Расково, СНТ «Энергия». Приехав в СНТ «Энергия» в 22 часа 10 минут, он сказал ФИО2, что ему необходимо отойти в туалет и отошел от нее на несколько метров к забору, где располагалась тайниковая закладка. Посветив фонариком на своем телефоне, он обнаружил на земле возле забора сверток, замотанный синей изоляционной лентой и понял, что это и есть тайниковая закладка с наркотическим веществом, которую он заказал через «Телеграмм» канал. В этот момент к нему подошла ФИО2, он пояснил ей, что светит фонариком, так как выронил из кармана свою вещь. В момент их нахождения на данном участке местности, он увидел двух мужчин. Испугавшись, он выбросил на землю сверток с наркотическим веществом. Данные мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции и стали спрашивать, что находится в свертке, который он отбросил, на что он пояснил, что в данном свертке в изоляционной ленте синего цвета находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по г, Саратову, по прибытии которой он показал место, где поднял и выбросил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии и в присутствии понятых данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. После чего его доставили в ОП № 8 в составе Управления МВД России по г. Саратову, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят его сотовый телефон марки «TechoSpark» в корпусе серебристого цвета.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 марта 2024 года в 22 часа 20 минут он, находясь совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО7 на маршруте патрулирования около участка № 7 СНТ «Энергия» п. Расково г. Саратова, заметил ранее незнакомых мужчину и женщину. У мужчины в руках находился сотовый телефон, на котором был включен фонарик, при помощи которого мужчина что-то искал возле забора, чем вызвал у них подозрение о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ими было принято решение о проверке указанных граждан на причастность к совершению преступлений. Заметив их, мужчина бросил на землю сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом. Подойдя к данным лицам, они представились и установили их личности: мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а женщина как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову, по приезду которой в присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном по адресу: г. Саратов, п. Расково, СНТ «Энергия», возле участка № 7 был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом в изоляционной ленте синего цвета, в котором, со слов ФИО1 находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее заказал для личного употребления и на указанном участке местности подобрал тайниковую закладку с ранее заказанным им наркотическим средством, которое он бросил на землю при виде сотрудников полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 в составе Управления МВД России по городу Саратову, где 27 марта 2024 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Techospark» в корпусе серебристого цвета (л.д. 75-77),

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 78-80),

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 26 марта 2024 года она находилась дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 предложил ей поехать погулять в п. Расково г. Саратова, пояснив, что у него там находится дача. Она согласилась, после чего ФИО1 вызвал такси, и они проследовали в п. Расково г. Саратова. По прибытии примерно в 22 часа 10 минут на участок местности в п. Расково, ФИО1 сказал, что ему необходимо отойти в туалет и отошел от нее на несколько метров, к забору. Затем она увидела, что он светит фонариком и что-то ищет на земле. Она подошла к нему, он сказал, что выронил что-то из кармана. Далее, примерно в 22 часа 20 минут к ним подошли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые представились и пояснили, что они увидели, как ФИО1 бросил на землю сверток. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что находится в данном свертке, на что тот им пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее заказал для личного употребления. О том, что ФИО1 ранее заказывал для себя наркотическое средство и приехал на данный участок местности с целью забрать тайниковую закладку, она не знала. Сама она наркотические средства не употребляет. Далее они были доставлены в ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-41).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года - участка местности, расположенного по адресу: г. Саратов, п. Расково, СНТ «Энергия» (географические координаты: 51.616028, 45.997598), на котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом (л.д. 7-8),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 марта 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Techospark» в корпусе серебристого цвета (л.д. 15),

- справкой об исследовании № 727 от 27 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,41 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 22),

- заключением эксперта № 918 от 03 апреля 2024 года о том, что представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,40 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2024 года - опечатанного бумажного конверта и находящегося в нем наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2024 года (л.д. 50-51),

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024 года - сотового телефона «Techospark» в корпусе серебристого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 70-71).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 90-91), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 95).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 16 мая 2024 года № 460 ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным, болезненным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление алкоголя. В лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 63-65).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. 

Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «Techospark», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: