Гражданское дело №2-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 29 октября 2018 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С В., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО14 к ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО7 ФИО19 о признании ФИО7 ФИО20 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6707422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 г. выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый №, признании недействительным зарегистрированного права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО9 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, признании за ФИО9, в порядке наследования по завещанию, права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, взыскании в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину, расходы на получение справки об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства в сумме 2400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании в порядке наследования права собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 июня 2013 года в с.Березники Гагинского района Нижегородской области умерла жена истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 89,2 квадратных метра, кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН от 19.04.2018 года собственниками вышеуказанного жилого дома явились: ФИО7 ФИО21 доля в праве 1/5, ФИО7 ФИО22 доля в праве 1/5, ФИО7 ФИО23 доля в праве 1/5, ФИО7 ФИО24 доля в праве 1/5, ФИО7 ФИО25 доля в праве 1/5. По вопросу оформления прав собственности на имущество истец обратился 03 апреля 2018 года к нотариусу ФИО8, который сообщил, что после смерти ФИО11 им заведено наследственное дело №115/2013 года на основании заявления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку истец как супруг умершей, своевременно в установленный 6-ти месячный срок не обратился для принятия наследства, то у истца ФИО3 имеется возможность принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершей ФИО1 при условии получения согласия на включение в круг наследников по закону, принявших наследство от ФИО7 ФИО26. Согласия такого ФИО9 истцу не дает в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Впоследствии в судебном заседании привлечены в качестве соответчиков ФИО7 ФИО27, ФИО7 ФИО28.

Истец неоднократно увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит:

1. Признать ФИО7 ФИО29 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1. 

2. Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1 

3. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО30 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №.

4. Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: Нижегородская область, Гагинский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Березники. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый номер 52:49:0100011:98, оставшуюся после смерти ФИО1 

5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 г. выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549. 

6. Признать недействительным зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО9 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №. 

7. Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №. 

8.Признать за ФИО9, в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №. 

9.Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину, расходы на получение справки об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства в сумме 2400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличений в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо: нотариус Гагинского нотариального района Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Разрешая исковые требования в части признания ФИО7 ФИО31 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 вышеуказанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО7 ФИО32, на дату открытия наследства а именно на момент смерти наследодателя ФИО7 ФИО33 19.06.2013 года проживал 

<

адрес> и являлся собственником 1/5 в праве общедолевой собственности на указанный дом (т.1 л.д.13). В указанном доме, имелось наследственное имущество после смерти ФИО7 ФИО34 в виде 1/5 доли в праве общедолевой собственности на дом. Истцом ФИО3 после смерти ФИО11 осуществлялись мероприятия по сохранению, содержанию наследственного имущества, что подтверждается оплатой по лицевому счету по оплате газа (т.1 л.д.158). ФИО3 продолжал пользоваться сельскохозяйственным паем ФИО11, получая от его аренды зерно в СПК «Березники» (т.1 л.д.163). ФИО3 также после смерти ФИО11 продолжал пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с Березники, 

<

адрес> (т.1 л.д.200-202). Таким образом, установлено, что истцом ФИО3 фактически принято наследство после смерти ФИО11 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части признания ФИО7 ФИО35 фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 ФИО36 суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части признания за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО11 суд исходит из следующего.

После смерти ФИО11 в 

<

адрес> открылось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общедолевой собственности. Наследниками принявшими наследство являются истец ФИО3 (фактически принял) и ответчик ФИО7 ФИО37, который также принял наследство по закону обратившись к нотариусу в установленный законом срок (т.1 л.д.51). Иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО1, либо фактически принявшим его не имеется и сведений о них суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО3 и ответчик ФИО9 являясь наследодателю ФИО11 соответственно супругом и сыном, и являлись наследниками первой очереди.

При указанных обстоятельствах при наследовании ФИО3 и ФИО9 наследства после смерти ФИО11 в виде 1/5 доли в праве общедолевой собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли их в наследстве признаются равными то есть по 1/10 в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 89,2 кв. метра, кадастровый №.

Таким образом, исковые требования ФИО3 в части признания за ним права на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО11 суд признает подлежащими удовлетворению частично, признав за ним право на 1/10 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №. В остальной части отказать за необоснованностью.

Разрешая исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО38 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый № суд исходит из следующего. 

Указанная доля в праве на земельный участок на момент смерти принадлежала ФИО1 (т.1 л.д.75) Указанную долю в праве ФИО1 приобрела безвозмездно на основании распоряжения администрации 

<

адрес> № от 15.09.1994 года (т.2 л.д.9) и свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160). Таким образом, указанная доля в праве на земельный участок на момент смерти наследодателя ФИО1 принадлежала последней на праве собственности. Каких-либо данных о переходе права собственности на третьих лиц материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО39 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6707422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый № подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части признания за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО1 суд исходит из следующего.

Указанную долю в праве ФИО1 приобрела безвозмездно на основании распоряжения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9) и свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160). На тот момент истец ФИО2 и наследодатель ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен наследодателю ФИО1 на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств гражданам на право собственности на земельные паи (т.2 л.д.9). Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1 (т.1 л.д.159-160). В рассматриваемый период истец ФИО3 и наследодатель ФИО1 состояли в браке.

В соответствии с п.п.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО1 на долю в спорном участки возникло не на основании безвозмездной сделки, отсутствуют основания для отнесения спорного земельного участка к личной собственности наследодателя ФИО1 в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах суд признает право собственности на 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый № совместно нажитым имуществом истца ФИО3 и наследодателя ФИО1 в равных долях, то есть по 1/188 доли в праве на спорный земельный участок у каждого (1/94 / 2). Таким образом, после смерти ФИО1 в наследственную массу входит 1/188 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №. Указанная доля в равных долях наследуется истцом ФИО3 и ответчиком ФИО9

При указанных обстоятельствах за истцом ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 суд полагает признать право собственности на 1/4 доли от 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №. С учетом доли самого истца ФИО2 в размере 1/2 доли от 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый № суд признает за истцом ФИО3 право собственности на 3/4 доли от 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №.

В остальной части правовых оснований для признания за истцом ФИО3 права собственности на полную 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый № суд не усматривает.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом ФИО3, в порядке наследования по закону, права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ч.4 указанной статьи если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО3 проживал совместно с наследодателем ФИО1 на день ее смерти и находился с ней в зарегистрированном браке. На дату открытия наследства 19.06.2013 года (т.1 л.д.11) истец ФИО3 являлся нетрудоспособным супругом наследодателя, так как с 18.12.1996 года находился на пенсии по возрасту (т.1 л.д.199) на дату открытия наследства достиг возраста 71 года (т.1 л.д.24). При указанных обстоятельствах суд признает за истцом ФИО3 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №.

Указанный дом завещан наследодателем ФИО1 ответчику ФИО9 (т.1 л.д.52-53).

Таким образом, с учетом того, что на момент открытия наследства у ФИО1 имелось 4 наследника первой очереди: истец - супруг ФИО3, дети: ответчики ФИО9, ФИО12, ФИО5 обязательная доля истца ФИО3 будет составлять 1/2 от 1/4, то есть 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №.

При вышеуказанных обстоятельствах суд признает за истцом ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №.

Каких-либо сведений о том, что осуществление права истца ФИО3 на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию - ответчику ФИО9 имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, об имущественном положении наследников, имеющих право на обязательную долю, суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения размера обязательной доли истца ФИО2 или отказа в ее присуждении.

Правовых оснований для признания за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № суд не усматривает.

Разрешая исковые требования в части признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО10 реестровый №, признания недействительным зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО9 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № суд исходит из следующего.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, исходя из того, что истец ФИО3 судом признается фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, суд признает свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 года выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549, выданное ответчику ФИО9, недействительным. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд с учетом того, что право собственности ФИО9, на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 года выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549 (т.1 л.д.161-162), которое судом признается недействительным, суд полагает признать недействительным зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229 на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 года выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549 ответчику ФИО9, признании недействительным зарегистрированного права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО9 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части признания за ФИО9, в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ввиду отсутствия требования ответчика ФИО9 о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, а также того что судом исковые требования истца ФИО3 в части признания за ФИО3 права на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № удовлетворяются частично у суда отсутствуют правовые основания для признания за ответчиком ФИО6 права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО3 в части признания за ответчиком ФИО9 права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый № удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3829 рублей - за признание права собственности на 1/5 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 4330 рублей - за признание права собственности на 1/94 прав в праве общедолевой собственности на земельный участок; 4247 рублей - за признание права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 300 рублей - признание истца принявшим наследство после смерти ФИО11, а всего 12706 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО3 государственная пошлина будет составлять: 

За требование признания ФИО3 принявшим наследство - 300 рублей, за требование признания за ФИО3 права собственности на 1/5 жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> - 2171 рублей 85 копеек, за требование включения 1/94 в праве общедолевой собственности на земельный участок в наследственную массу - 300 рублей, за требование признания права собственности на 1/94 прав в праве общедолевой собственности на земельный участок - 3547 рублей 59 копеек, за требование признания права собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 1342 рублей 68 копеек, а всего в размере 7662 рублей 12 копеек.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исходя из вышеуказанного а также того, что ответчики ФИО7 ФИО40, ФИО7 ФИО41, права истца ФИО7 ФИО42 не нарушали, иск ФИО3 признали в полном объеме, привлечены в судебное заседание по инициативе суда суд считает, что судебные издержки взысканию с них не подлежат.

С ответчика ФИО7 ФИО43 в пользу истца ФИО7 ФИО44 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 рублей 12 копеек в равных долях.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 понесены судебные расходы в виде 2400 рублей - за получение справки об инвентаризационной стоимости, 13000 рублей за услуги представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, продолжительность подготовки и рассмотрения дела в суде, затрат рабочего времени для подготовки материалов дела для обращения в суд, подготовку к судебным заседаниям, разумности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, ФИО3 подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 понес расходы, по получению справки инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства в размере 2400 рублей (т.1 л.д.21-22), которые являются необходимыми расходами, для восстановления истцом своего нарушенного права, так как у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Указанные расходы документально подтверждены, судом размер понесенных истцом расходов признается разумным, в связи с чем они так же подлежат взысканию с ответчиков ФИО7 ФИО45 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.,ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО46 к ФИО7 ФИО47, ФИО7 ФИО48, ФИО7 ФИО49 об установлении факта принятия наследства, о о признании ФИО7 ФИО50 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Березники. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Березники. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 г. выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549, признании недействительным зарегистрированного права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО9 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, признании за ФИО3, в порядке наследования по закону, права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, признании за ФИО9, в порядке наследования по завещанию, права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №, взыскании в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину, расходы на получение справки об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства в сумме 2400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей удовлетворить частично.

Признать ФИО7 ФИО51 фактически принявшим наследство после смерти ФИО52. 

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/10 доли в праве общедолевой собственности на одноквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89.2 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО54 1/94 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель: для ведения сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.метра, адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на 3/4 от 1/94 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 6207422 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юг, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО1 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.03.2014 г. выданное нотариусом Гагинского нотариального округа ФИО8 реестровый номер 1-549, выданное ответчику ФИО7 ФИО55. 

Признать недействительным зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2014 года, запись регистрации 52-52-16/105/2014-229, ФИО7 ФИО56 на жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №. 

Признать за ФИО7 ФИО57 в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 23.5 кв.м., кадастровый №. 

Взыскать с ответчика ФИО7 ФИО58 в пользу ФИО7 ФИО59 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 рублей 12 копеек, расходы на услуги представителя в размере 13000 рублей, расходы на получение справки инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства в размере 2400 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО7 ФИО60 к ФИО7 ФИО61, ФИО7 ФИО62, ФИО7 ФИО63 отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области. 

Судья В.П.Зудов