2-833/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаты стоимости ущерба транспортному средству, пени, штрафа, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ответчика недоплату стоимости ущерба транспортного средства в размере 6 786 руб.70 коп., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 22 993 руб. 90 коп., штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 3 393 руб. 35 коп. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., затраты на проведение оценки в размере 5000 руб.00 коп., нотариальные затраты в размере 1320 руб. 00 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обход 

<

адрес>, 10км + 200м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавший истцу.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО3, управлявшим ТС «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности виновного - владельца автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису серии ЕЕЕ №.

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновного, обратившись в ООО СК «Московия», являющееся представителем ЗАО «МАКС», которое приняло Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

В связи с этим в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения №С 0280/09-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертного заключения № С 0280/09-16 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 30 986 руб. 70 коп. Расчет проводился в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Расчет нормо-часа и стоимости запасных частей определяется в соответствии с электронными справочниками РСА.

В дальнейшем, по результату рассмотрения указанных выше заявления и досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена выплата в размере 24 200 руб. 00 коп., что является неполной компенсацией причиненного названным выше ДТП ущерба.

Таким образом, ответчиком на дату подачи иска страховая выплата в полном объеме не произведена, чем нарушены права и интересы истца. Недоплата страхового возмещения послужила основанием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах с учетом произведенной выплаты, страховая выплата в размере 6 786 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Ответчиком по состоянию на дату подачи иска в суд страховой выплаты так и не произведено в полном объеме, чем существенным образом нарушены законные права и интересы истца. За каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, хотя был обязан произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -день проведения частичной выплаты- (58 дней) исходя из суммы 35 986,70 руб. - (30 986,70 руб. + 5 000,00 руб.) = 20 872,29 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления (18 дней) исходя из суммы 11 786,70 руб. (6 786,70 руб. + 5 000,00 руб.) = 2 121,61 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 22 993,90 руб. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена в полном объеме, то размер подлежащего штрафа с ответчика в пользу истца составляет 3 393 руб. 35 коп.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15 000 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. по договору ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оплаченных юридических услуг в сумме 8 000 руб., истец полагает разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме. Кроме этого, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию затраты на проведение оценки в размере 5 000 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Также подлежат компенсации за счет ответчика истцу нотариальные затраты в размере 1 320 руб., подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика направил в суд возражения, в которых указал, что с заявленными исковыми требования истца он не согласен. Полагает, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с нарушением законодательства, а также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Получив выплату страхового возмещения, истец не обращался к ответчику с досудебной претензией. В связи с тем, что досудебная претензия истцом ответчику не направлялась, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ и последующих редакций) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обход 

<

адрес>, 10км + 200м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО3, управлявшим ТС «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности виновного, владельца автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису серии ЕЕЕ №.

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновного, обратившись в ООО СК «Московия», являющееся представителем ЗАО «МАКС», которое приняло Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя, что подтверждается копиями документов, имеющихся в деле.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения №С 0280/09-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 30 986 руб.70 коп. 

Как следует из содержания экспертного заключения, расчет проводился в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода - изготовителя. Расчет нормо-часа и стоимости запасных частей определяется в соответствии с электронными справочниками РСА.

Фактически ответчиком страховая выплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 200 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания недоплаченного страхового возмещения обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик получил документы о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата должна была быть произведена в предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а фактически ответчиком страховая выплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ сумме 24 200 руб. 00 коп. Согласно предъявленным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика неустойку по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки составляет 22 993 руб. 90 коп., из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 58 дней по день проведения частичной выплаты исходя из суммы 35 986 руб.70 коп. ((30 986,7 + 5 000 расходы за оценку) х1% х 58) 20 872 руб. 29 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за 18 дней, исходя из суммы 11 786 руб.70 коп. ((6 786,7 + 5 000) х1% х18) 2 121 руб. 61 коп. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок разрешения спора, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

То, что условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом в отношении требования о страховой выплате, ответчиком не оспаривается, так как выплата частично произведена.

Поскольку страховая выплата ответчиком произведена не в полном объеме, иск в части взыскания штрафа в связи с неисполнением обязательства обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 3 393 руб. 35 коп. 

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из предоставленных истцом документов, истец произвел расходы на оплату производства независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как без данного документа невозможно подтвердить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 8000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию. 

Также подлежат взысканию расходы, на оплату оформления нотариально заверенной доверенности представителю на представление интересов в суде в размере 1320 руб. 

Судебные расходы подтверждаются предоставленными в суд документами и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1393 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаты стоимости ущерба транспортному средству, пени, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в сумме 6786 руб. 70 коп., неустойку в размере 22 993 руб. 90 коп., штраф в размере 3393 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 36173 (Тридцать шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 95 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства госпошлину в размере 1393 (Одна тысяча триста девяносто три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова