УИД № 47RS0009-01-2023-000236-82

Дело 1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 02 февраля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Брякотниной И.Н., Брякотнина Р.В., Гирявенко Е.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 01.11.2023, а также в период с 14.11.2022 по 15.11.2022, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

11.09.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей М.З.С., которая не наблюдала за ее действиями, путем свободного доступа, используя принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» (Самсунг Галакси А50), в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя М.З.С., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая М.З.С. не давала ей (ФИО1) разрешения распоряжаться принадлежащими потерпевшей М.З.С. денежными средствами, используя указанный мобильный телефон последней, тайно от нее, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем отправки смс сообщений на номер 900, указала персональные данные банковской карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №), выпущенной на ее (ФИО1) имя, осуществив следующие переводы денежных средств, а именно: в 15 часов 30 минут 11.09.2021 осуществила перевод в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С.; в 15 часов 46 минут 11.09.2021 осуществила перевод в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С., тем самым осуществила перевод в размере 3000 рублей, то есть тайно похитила путем списания с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С. денежные средства на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами она (ФИО1) распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

13.09.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 59 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей М.З.С., которая не наблюдала за ее действиями, путем свободного доступа, используя, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» (Самсунг Галакси А50), в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя М.З.С., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая М.З.С. не давала ей (ФИО1) разрешения распоряжаться принадлежащими потерпевшей М.З.С. денежными средствами, используя указанный мобильный телефон последней, тайно от нее, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем отправки смс сообщений на №, указала персональные данные банковской карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №), выпущенной на ее (ФИО1) имя, осуществив следующие переводы денежных средств, а именно: в 18 часов 59 минут 13.09.2021 осуществила перевод в размере 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С.; в 19 часов 00 минут 13.09.2021 осуществила перевод в размере 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С.; в 19 часов 01 минуту 13.09.2021 осуществила перевод в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С., тем самым осуществила перевод в размере 7500 рублей, то есть тайно похитила путем списания с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С. денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 

15.09.2021 в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 15 минут, она ФИО1 находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей М.З.С., которая не наблюдала за ее действиями, путем свободного доступа, используя, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» (Самсунг Галакси А50), в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя М.З.С., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая М.З.С. не давала ей (ФИО1) разрешения распоряжаться принадлежащими потерпевшей М.З.С. денежными средствами, используя указанный мобильный телефон последней, тайно от нее, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, путем отправки смс сообщений на №, указала персональные данные банковской карты ПАО Сбербанк № (банковский счет №), выпущенной на ее (ФИО1) имя, осуществив следующие переводы денежных средств, а именно: в 00 часов 15 минут 15.09.2021 осуществила перевод в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С.; в 00 часов 16 минут 15.09.2021 осуществила перевод в размере 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С.; в 00 часов 34 минуты 15.09.2021 осуществила перевод в размере 3500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С., тем самым осуществила перевод в размере 8000 рублей, то есть тайно похитила путем списания с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя М.З.С. денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут 17.05.2022 по 01 час 00 минут 18.05.2022 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно взяла и похитила находящиеся на столе в кухне по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки и модели «Realmi RMX1921 (Рэльми РМХ1921), в пластиковом корпусе цвета синий жемчуг, стоимостью 6000 рублей с чехлом -книжкой темного цвета, стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим -картой оператора «МТС» с абонентским номером № и проводные наушники в пластиковом корпусе темно-синего цвета, принадлежащие потерпевшему К.В.А.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.В.А. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласилась с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения. От дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что 11.09.2021 года она находилась в гостях у знакомой З.Т.А., в какой-то момент к ней в гости пришла знакомая М.З.П., которая попросила ее (ФИО1) настроить телефон на разблокировку экрана с помощью пальца и передала ей свой мобильный телефон, после чего она (ФИО1) выполнила данные настройки. Во время выполнения настроек, на мобильный телефон М.З.П. с номера 900 пришло СМС сообщение о пополнении счета, на какую сумму она не помнит, но баланс составлял не менее 25000 рублей. Далее у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета «Сбербанк» М.З.П. После чего она попросила у М.З.П. мобильный телефон под предлогом написать смс сообщение своей матери, получив телефон она вышла в другую комнату, где отправила смс сообщение на номер 900, с текстом: перевод, номер своей банковской карты «Сбербанк» №, и сумму платежа 1500 рублей, далее пришло смс сообщение о подтверждении кода на перевод, после чего она ввела данный код и данная сумма была зачислена на ее банковский счет. Так она сделала несколько денежных переводов себе на счет, после чего удалила смс сообщения с телефона М.З.П. и вернула ей мобильный телефон ничего не говоря об этом.

13.09.2021 она вновь была в гостях у З.Т.А. к которой в гости пришла М.З.П. Вечером, после 18.00 часов, когда М. собралась домой, то она пошла с ней и попросила остаться переночевать. М.З.П. согласилась. Находилась в гостях у М.З.П. по адресу: 

<

адрес>, она снова попросила М.З.П. одолжить телефон, сказав, что необходимо отправить смс сообщение. М.З.П. передала ей свой телефон, она (ФИО1) отправила своей маме смс сообщение. После чего у нее снова возник умысел на хищение денежных средств со счета и она отправила на номер 900 смс сообщение с текстом: перевод, номер своей банковской карты «Сбербанк» №, и ввела сумму. Так она сделала несколько раз, сумму перевода не помнит. После чего удалила все смс сообщения с телефона М.З.П., подтверждающие данные переводы, не говоря об этом М.З.П., отдала телефон. При этом М.З.П. рядом не было.

В ночь с 14.09.2021 на 15.09.2021 она была у М.З.П., по адресу: 

<

адрес>, они были с ней вдвоем пили чай, после чего у нее снова возник умысел на хищение денежных средств со счета М.З.П. и она попросила М. воспользоваться ее мобильным телефоном. Получив телефон и она через смс сообщения, через номер 900 совершила несколько операций по списанию денежных средств со счета «Сбербанк», принадлежащего М.З.П., на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», без ее согласия. Относительно предъявленной выписке по счету М.З.П. ФИО1 пояснила, что операции по переводу денежных средств со счета М.З.П. на свою карту 11.09.2021 в 15 час. 30 мин. в размере 1500 рублей, и в 15 час. 46 мин. в размере 1500 рублей; 13.09.2021 в 18 чс. 59 мин. в размере 3000 рублей, в 19 час. 00 мин. в размере 3000 рублей, в 19 час. 01 мин. в размере 1500 рубле; 15.09.2021 в 00 час. 15 мин. в размере 1500 рублей, в 00 час. 16 мин. в размере 3000 рублей, в 00 час. 34 мин. в размере 3500 рублей осуществила она, с отраженными операциями полностью согласна. Переводы 11.09.2021 выполнила находясь в гостях у З.Т.А. по адресу: 

<

адрес>, переводы 13.09.2021 и 15.09.2021 выполнила находясь по месту проживания М.З.П. по адресу: 

<

адрес>.

17.05.2022 в вечернее время она пришла к знакомому К.В.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его мать. У нее при себе не было телефона, и она попросила К.В.А. дать ей телефон и наушники, чтобы посидеть в социальных сетях. К.В.А. ей дал, после чего она попросила у него разрешить остаться на ночь, но его мать была против, поэтому ночевать она не осталась. К.В.А. через некоторое время уснул и его мать попросила ее покинуть квартиру, так как та ложилась спать. Телефон и наушники остались у нее и она решила их похитить. Она спрятала телефон и наушники в карман своей одежды. Мать К. не видела телефона и наушников у нее в руках. После чего она ушла из квартиры К.В.А. Она пошла на остановку автобусов, где ночевала, всю ночь. Утром она обнаружила, что у нее нет телефона и наушников, куда они делись ей не известно, возможно она их потеряла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 94-97, 110-112, т. 2 л.д. 4-7, 19-22, 44-45, 57-58).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо ее показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей М.З.С. следует, что у нее есть знакомая З.Т.А., которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. Периодически она (М.З.С.) приходила к ней в гости и оставалась ночевать. 11.09.2021 около 11 часов она пришла в гости к З.Т.А., у которой находилась их общая знакомая ФИО1 В момент нахождения в гостях у З.Т.А., при ней (М.З.С.) находился ее телефон «Галакси А50» с абонентским номером №, который привязан к ее банковской карте. После своего прихода она пользовалась телефоном. На телефоне имеется пин-код. В момент пользования телефоном рядом находилась ФИО1, которая видела, как она набирает пин-код. После пользования телефоном она положила его в сторону от себя. Необходимости в телефоне у нее более не имелось. В какой-то момент она стала искать свой телефон, который оказался у ФИО1 Она забрала свой телефон у ФИО1 На ее вопрос, что та делала с ее телефоном, ФИО1 ответила, что хотела отправить сообщение матери. Она не проверяла остаток денежных средств на своей карте. ФИО1 она разрешала пользоваться своим телефоном, чтобы позвонить, не более.

13.09.2021 около 14 часов она вновь пришла к З.Т.А., где была некоторое время, где также находилась ФИО1 Через некоторое время она покинула квартиру З.Т.А. и пошла домой по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней пошла ФИО1, которая попросила у нее переночевать, так как З.Т.А. больше ночевать не разрешала. Она согласилась. Вечером после 18 часов 00 минут 13.09.2022 с ее разрешения, ФИО1 пользовалась ее мобильным телефоном. Она ей разрешала только звонить, но что именно та с ним делала, она не видела.

14.09.2021 около 18.00 часов она также заходила к З.Т.А., где вновь находилась ФИО1 Через некоторое время она покинула квартиру З.Т.А. и пошла домой по адресу: 

<

адрес>. С ней вместе пошла ФИО1, которая снова попросила у нее переночевать. Она согласилась. Поздно вечером, после 23 часов 00 минут 14.09.2022 с ее разрешения, ФИО1 пользовалась ее мобильным телефоном. Она ей разрешала только звонить, что именно ФИО1 делала, она не видела.

О хищении денежных средств со своей карты она узнала, когда решила проверить баланс. На указанной карте у нее было 45000 рублей, с которых она оплачивала различные услуги и покупала продукты питания. После того, как она проверила баланс, то обнаружила, что денежных средств гораздо меньше чем должно быть. После этого она вспоминала, что происходило и каким образом у нее могли быть сняты деньги с карты. У нее возникло подозрение, что к хищению денег могла быть причастна ФИО1, у которой был доступ к телефону. Взяв в банке выписку движения денежных средств по карте она увидела данные Дарья Алексеевна С., после чего обратилась в полицию. ФИО1 она не давала согласие на пользование денежными средствами. Материальный ущерб даже в размере 3000 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер и ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей. 

Согласно выписке она увидела, что переводы на карту ФИО1 были осуществлены 11.09.2021 в 15 час. 30 мин. на сумму 1500 рублей, в 15 час. 46 мин. на сумму 1500 рублей. В этот момент она находилась у З.Т.А. по адресу: 

<

адрес>. 13.09.2021 переводы на карту ФИО1 были осуществлены в 18 час. 59 мин. на сумму 3000 рублей, в 19 часов 00 минут на сумму 3000 рублей, в 19 часов 01 минуту на сумму 1500 рублей. В этот период она находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. 15.09.2021 переводы на карту ФИО1 были осуществлены в 00 часов 15 минут на сумму 1500 рублей, в 00 часов 16 минут на сумму 3000 рублей, в 00 часов 34 минуты на сумму 3500 рублей. В этот период она находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО1 она свой телефон никому не давала (т.1 л.д. 39-44). 

Из показаний свидетеля З.Т.А. следует, что до мая 2022 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2021 года у нее периодически проживала ФИО1 Также к ней в гости иногда приезжала подруга М.З.С., которая также у нее иногда оставалась ночевать. ФИО1 и М.З.С. были знакомы между собой, отношения у них были нормальные. В сентябре 2021 года от М.З.С. ей стало известно, что с ее (М.З.С.) карты были перечислены денежные средства на карту ФИО1, в период с 11.09.2021 по 15.09.2021 на общую сумму 18500 рублей. Когда ФИО1 и М.З.С. были у нее в гостях, то М.З.С. разрешала ФИО1 пользоваться ее телефоном, для связи со своей мамой. О том, что та переводит себе деньги с карты М.З.С., она не знала. М.З.С. никогда не разрешала переводить деньги с карты, только разрешала пользоваться телефоном (т. 1 л.д. 70 -71).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» на имя М.З.С. 31.08.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> открыт счет №, которому соответствует банковская карта №. С указанного счета осуществлены переводы на карту получателя №, оформленную на имя ФИО1 11.09.2021 в 15:30 на сумму 1500 рублей, 11.09.2021 в 15:46 на сумму 1500 рублей, 13.09.2021 в 18:59 на сумму 3000 рублей, 13.09.2021 в 19:00 на сумму 3000 рублей, 13.09.2021 в 19:01 на сумму 1500 рублей, 15.09.2021 в 00:15 на сумму 1500 рублей, 15.09.2021 в 00:16 на сумму 3000 рублей, 15.09.2021 в 00:34 на сумму 3500 рублей. 

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 08.09.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> открыт счет №, которому соответствует банковская карта №. На данный счет с карты отправителя №, оформленной на имя М.З.С. зачислены денежные средства 11.09.2021 в 15:30 в сумме 1500 рублей, 11.09.2021 в 15:46 в сумме 1500 рублей, 13.09.2021 в 18:59 в сумме 3000 рублей, 13.09.2021 в 19:00 в сумме 3000 рублей, 13.09.2021 в 19:01 в сумме 1500 рублей, 15.09.2021 в 00:15 в сумме 1500 рублей, 15.09.2021 в 00:16 в сумме 3000 рублей, 15.09.2021 в 00:34 в сумме 3500 рублей (т. 1л.д. 47-56, 59, 64-67).

Перечисленные документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего К.В.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью К.Е.В. 17.05.2022 около 20 часов 45 минут в нему домой пришла знакомая ФИО1 и попросила побыть у него некоторое время дома, в том числе позвонить. Он ее впустил, дал свой телефон и наушники, после чего они стали общаться, находились все время на кухне. В ходе диалога, ФИО1 попросила остаться у него в квартире переночевать, но его мать отказала ФИО1 в этом. 17.05.2022 около 23 часов он уснул в комнате своей матери, а проснувшись 18.05.2022 около 01 часа ночи обнаружил, что ФИО1 в квартире нет. Он стал искать свой телефон, но его не нашел. Он спросил у матери, где ФИО1, на что она ответила, что ФИО1 ушла. Тогда он спросил где телефон и наушники, мать ответила, что не знает. После этого он стал самостоятельно искать мобильный телефон и у него возникло подозрение, что телефон забрала ФИО1, так как больше в квартире никого не было. Через неделю он нашел ФИО1 в социальной сети и написал ей, что знает, что та похитила телефон. Она подтвердила, что взяла телефон и пообещала вернуть, но так и не вернула. В результате действий ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 6500 рублей, который состоит из стоимости мобильного телефона марки «Realmi RMX1921» в пластиковом корпусе цвета синий жемчуг стоимостью 6 000 рублей, который был в чехле -книжке, темного цвета, стоимостью 500 рублей, в телефоне была сим -карта «МТС», с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, сим -карта материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было, проводные наушники, материальной ценности не представляют. Ущерб на сумму 6500 рублей, является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет (т.1 л.д. 143 -145, 146- 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего К.В.А., осмотрена кухня в 

<

адрес>, где имеется стол, два стула, кухонная мебель и посуда. В ходе осмотра К.В.А. пояснил, что вечером 17.05.2022 в квартиру приходила его знакомая Дарья (ФИО1), которая с его согласия взяла на столе в кухне, принадлежащий ему мобильный телефон и наушники, и пользовалась ими. Когда он (К.В.А.) уснул, Дарья (ФИО1) воспользовавшись моментом покинула квартиру, похитив телефон и наушники (т.1 л.д. 137). 

Согласно показаниям свидетеля К.Е.В. она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном К.В.А. 17.05.2022 около 20 часов 45 минут в гости к сыну пришла его знакомая ФИО1 На столе в кухне лежал мобильный телефон и наушники сына. Она видела, что ФИО1 с разрешения сына пользовалась его телефоном и наушниками находясь в кухне. Также ФИО1 просила остаться ночевать, но она ей отказала. Около 23 часов 00 минут ее сын уснул. Через некоторое время она сказала, чтобы ФИО1 уходила. Впоследствии она закрыла за ней дверь. 18.05.2022 около 1 часа ночи проснулся сын и стал интересоваться, где его телефон и наушники. Она сказала, что не знает. Также он спросил, где ФИО1, на что она сообщила, что ФИО1 ушла. Когда ФИО1 уходила, она не видела в ее руках ни мобильного телефона, ни наушников принадлежащих ее сыну. Кроме ФИО1 в квартире никого не было. (т.1 л.д. 152). 

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей полностью подтверждают событие преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, характер и размер вреда, причиненного преступлениями, виновность подсудимой в их совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшей М.З.С. 13.09.2021, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по факту хищения имущества потерпевшей М.З.С. 15.09.2021, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по факту хищения имущества потерпевшей М.З.С. 11.09.2021, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по факту хищения имущества потерпевшего К.В.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов от 24.11.2022 №1857, №1858 ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-42, л.д. 86-91).

Заключения экспертов-психиатров в отношении психического здоровья ФИО1 ясные, полные, не содержит противоречий, не доверять выводам экспертов у суда оснований нет. В связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание (за каждое преступление) в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденную и будет достаточной для ее исправления, не усматривая с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск Кировского городского прокурора Ленинградской области в интересах потерпевшей М.З.С. о взыскании с ФИО1 в виде компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями М.З.С. на сумму 18500 рублей, суд считает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб в общей сумме в размере 18500 рублей причинен потерпевшей М.З.С. в результате преступлений, совершенных ФИО1 11.09.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, является обоснованным, денежные средства в сумме 18500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу М.З.С.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляли адвокат Кольцов А.И., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 1500 рублей 00 копеек (т. 2 л.д.96) и Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 11308 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 99). На основании ст. 131 УПК РФ, учитывая неудовлетворительной материальное положение ФИО1, не имеющей постоянного места работы и источника дохода, суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11.09.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13.09.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 15.09.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск Кировского городского прокурора Ленинградской области удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей М.З.С. 18500 рублей причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сведения ПАО «Сбербанк», истории операций по банковским счетам № М.З.С., № ФИО1, диск с информацией ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 12808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного ею лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина