Дело №2-166/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчиков Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Религиозной организации «Тихвинский Богородицкий православный женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско-Чувашской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «Тихвинский Богородицкий православный женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско-Чувашской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Иск Религиозной организации «Тихвинский Богородицкий православный женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско-Чувашской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» мотивирован тем, что указанное выше жилое помещение принадлежит ей на праве собственности и в него были вселены ответчицы в качестве насельниц и зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчицы добровольно со своими вещами выехали на другое постоянное место жительства и в спорном жилом помещении не проживают длительное время, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчицы не являются насельницами монастыря и не пользуются спорным жилым помещением: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение ответчиц не известно. Прекращение отношений между монастырем и ответчицами влечет прекращение права последних пользоваться спорным жилым помещением. В связи с тем, что ответчицы не желают добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства, истец, считает, что снять с регистрационного учета возможно только на основании судебного решения о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является двухэтажным зданием, в котором размещены жилые комнаты для проживания сестер- женщин, желающих остаться в монастыре. Сестры, желающие стать монахинями, с согласия игуменьи регистрируются по месту жительства в спорном жилом помещении. Ответчицы, вселенные в спорное жилое помещение, выехали со своими вещами из монастыря добровольно. Более точную дату выезда ответчиц можно определить по записям в журнале послушания, в котором ведется учет лиц, проживающих в монастыре. 

Ответчица ФИО5, проживающая в 

<

данные изъяты> женском монастыре 

<

адрес>, будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчица ФИО3, проживающая в 

<

данные изъяты> женском монастыре 

<

адрес>, сообщила суду, что не претендует на жилое помещение истца и просила рассмотреть дело без её участия. 

Выслушав адвоката Чиркова С.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, возражавшего против удовлетворения иска, полагая, что тем самым могут быть нарушены права ответчиц, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 2 ст. 19 ЖК РФ юридические лица вправе иметь в собственности жилые помещения (частный жилищный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.

В силу п.1 и п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ двухэтажное жилое здание (просфорная) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Религиозной организации «Тихвинский Богородицкий православный женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксаро- Чувашской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». Государственная регистрация права собственности истца на спорное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право проживания в жилых помещениях в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из письменной информации МО МВД России «Цивильский», представленной суду ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО2 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 и ФИО5 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 и ФИО7 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что жилое спорное помещение истцом было предоставлено ответчицам для проживания по договорам безвозмездного пользования в связи с пребыванием в монастыре в качестве насельниц.

Из письменного сообщения начальника МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицы по месту регистрации: 

<

адрес>, фактически не проживают.

Из справки РО «Тихвинский Богородицкий Православный женский монастырь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицы не привлекались к послушанию и не проживают в монастыре: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из назначения монастыря, как церковного учреждения, в котором проживает и осуществляет свою деятельность община, состоящая из лиц, добровольно избравших монашеский образ жизни для совместного богослужения, совершения других религиозные обрядов и церемоний, неявка ответчиц на совершение монастырского обряда послушания свидетельствует о прекращении между ответчицами и истцом взаимоотношений и выезде ответчиц из спорного жилого помещения.

Доказательств того, что выезд ответчиц из жилого помещения носит вынужденный или временный характер не имеется. 

В соответствии ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, в отсутствие препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования этим жилищем в соответствии со ст. 699 ГК РФ.

Следовательно, ответчики добровольно отказались от сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации ответчиков по месту жительства (пребывания) в спорном жилом доме не сохраняет за ними право пользования им.

При таких обстоятельствах, иск Религиозной организации подлежит удовлетворению.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов. 

Представитель ответчиков - адвокат Чирков С.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 550 рублей за участие при рассмотрении дела в течение одного дня. 

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 02.10.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Чиркова С.В. за один день участия равным 550 рублям, которые подлежат взысканию с ответчиков, интересы которых представлял адвокат, в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Религиозной организации «Тихвинский Богородицкий православный женский монастырь г. Цивильск Цивильского района Чувашской Республики Чебоксарско- Чувашской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 органами регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Выплатить адвокату Чиркову Сергею Викторовичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. 

Выплату вознаграждения адвокату Чиркову Сергею Викторовичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» Чиркову Сергею Викторовичу: ИНН 

<

***>, КПП 213001001, расчетный счет 

<

***> в ПАО АКБ «Авангард» гор. Москва, БИК 044525201, кор. счет 30101810000000000201.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 99 (девяносто девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

Председательствующий, судья Ильин В.Г. 

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019 года.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.