Дело № 11-66/2017

Председательствующий по делу 

мировой судья Соловьев М.В. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«09» февраля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «РЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: удовлетворить исковые требования ООО УК «РЭЦ», взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «РЭЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейка,

установил:

Представитель истца ООО УК «РЭЦ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом в соответствии с Распоряжением комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении и обслуживании ООО УК «РЭЦ». Ответчик не производит оплату за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись в решением мирового судьи ответчик ФИО1, подал апелляционную жалобу. 

Материалы дела с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 06.02.2017 года поступили в Центральный районный суд г. Читы на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Как следует из содержания оспариваемого решения, судом первой инстанции разрешены исковые требования ООО УК «РЭЦ» с ответчика ФИО1, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

В протоколе судебного заседания от 08.06.2015года мировым судьёй удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1, о принятии встречного искового заявления.

В протоколе судебного заседания от 30.06.2015года в удовлетворении заявления ответчика о принятии встречных исковых требований отказано, в связи с тем, что в случае принятия встречного искового заявления были нарушены правила подсудности. ФИО1, разъяснено его право обратиться с указанным иском в соответствующий районный суд г. Читы. Таким образом, из содержания решения мирового судьи от 30.06.2015года, протоколов судебного заседания от 08.06.2015года и от 30.06.2015года невозможно установить, был ли принят встречный иск ФИО1 и рассмотрен по существу. Решение мирового судьи не содержит информации о наличии встречных требований. Содержание протоколов судебных заседаний по вопросу принятия встречного иска содержат взаимоисключающую информацию не позволяющую сделать вывод о фактическом разрешении названного требования.

В связи с указанным обстоятельством, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Дело должно быть вновь направлено в суд апелляционной станции на апелляционное рассмотрение после окончания срока на апелляционное обжалование дополнительного решения суда в случае, если встречный иск был принят. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «РЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 30.06.2015 года - снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ. 

Судья Р.Т. Аксаненко