Дело № 1 –118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 июня 2019 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Пронченковой А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 июня 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющих несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работавшей, проживавшей по адресу: ... ранее судимой:

- 12 января 2017 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 августа 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, применена в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания до достижения детьми 03 февраля 2015 года четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 февраля 2029 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- 15 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 26 ноября 2018 года в 14 часов 34 минуты, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом в подъезде 2, расположенном в доме ..., незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей гражданке Е.Н., находящееся при ней в расфасованном виде, в виде одного свертка из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатными текстами черного цвета, вещество в виде порошка 

<

данные изъяты> цвета, согласно заключения эксперта № ХХХ от 28 декабря 2018 года, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыла (продала) гражданке Е.Н., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 0,14 грамма, было у последней (Е.Н.) в тот же день, то есть 26 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 53 минуты на участке местности, расположенном около дома ..., изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту.

<

данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и отнесен к наркотическим средствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 56-59, Т. 2 л.д. 18-21) следует, что 26 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут с целью личного употребления она осуществила заказ через номер ХХХ наркотического средства «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии с указанного номера ей пришел номер +ХХХ, который она должна была пополнить через «

<

данные изъяты>», с целью получения адреса с нахождением «закладки». Пополнив счет указанного телефона на 

<

данные изъяты> рублей, ей пришло смс-сообщение с адресом «закладки»: ..., возле пятого подъезда, подняв которую, около 12 часов 30 минут она вернулась домой, где употребила часть наркотического средства. Затем около 13 часов 00 минут – 14 часов 00 минут ей позвонила знакомая О., которая поинтересовалась о наличии у нее наркотика и сможет ли она той продать немного. Поскольку она часть уже употребила сама, но у нее еще оставался наркотик, она сообщила О. о месте пребывания, где сможет продать дозу за 

<

данные изъяты> рублей. В указанное время с О. она встретилась во втором подъезде дома ..., где она осуществила сбыт последней наркотического средства. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства: 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.С., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 72-76), из которых следует, что работает в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории .... В начале ноября 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени Ю., проживающая в районе ..., пользующаяся мобильным телефоном ХХХ, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., а именно – 

<

данные изъяты>. В связи с этим, им было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Ю., с целью проверки полученной оперативной информации, а также пресечения преступной деятельности Ю., связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории .... Для документального фиксирования преступной деятельности Ю. была приглашена девушка, которая изъявила добровольное желание в приобретении наркотических средств у Ю.. Данные девушки были засекречены и ей присвоен псевдоним Е.Н.. 26 ноября 2018 года в дневное время для проведения «проверочной закупки» в МО МВД России «

<

данные изъяты>» была приглашена Е.Н., также были приглашены две женщины, которые дали свое согласие принять участи в ОРМ в качестве наблюдателей и один сотрудник полиции женщина. Наблюдателям были разъяснены их права и цель их участия, в присутствии наблюдателей сотрудником полиции женщиной был произведен личный досмотр Е.Н., в ходе которого у последней ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого Е.Н. была передана одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежной купюры, в указанном протоколе также все расписались. Затем, он вручил Е.Н. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем он, очевидцы, Е.Н. вышли во двор отдела полиции, где в присутствии всех участвующих лиц он произвел досмотр служебной автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались, водителем автомашины был еще один сотрудник полиции. После этого, Е.Н. со своего мобильного телефона позвонила Ю. и завуалировано спросила, продаст ли она ей наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. После чего Е.Н. положила трубку и сказала, что они договорились о встрече на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома ..., о чем Е.Н. было сообщено всем присутствующим. После этого они все вместе сели в осмотренный служебный автомобиль и поехали по указанному Е.Н. адресу: .... Доехав до ..., служебный автомобиль в целях конспирации и не привлечения внимания был оставлен около .... Е.Н. вышла из автомобиля, за ней проследовали очевидцы, он и второй сотрудник полиции остались в служебном автомобиле. Примерно через пять минут Е.Н. вернулась к служебному автомобилю, очевидцы шли за ней. Находясь у служебного автомобиля, Е.Н. добровольно выдала белый бумажный сверток с надписями черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, при этом Е.Н. сообщила о том, что указанное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое ей продала Ю. за 

<

данные изъяты> рублей. Затем указанный сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались, о чем был составлен протокол. После этого был произведен личный досмотр Е.Н. сотрудником полиции женщиной, в ходе которого у Е.Н. ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где Е.Н. выдала техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи. Осмотрев техническое средство, на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и он перенес файл с записью на служебный компьютер. Он сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого он составил схему мероприятия, в которой все расписались. После этого он опросил всей лиц, участвующих в мероприятии. Согласно справки об исследовании, вещество, добровольно выданное Е.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> общей массой 0,14 грамма. После при производстве ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что неустановленной женщиной по имени Ю., сбывшей Е.Н. наркотическое средство, является ФИО1, ** ** ** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., фактически проживающая по адресу: ....

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Е.Н., подлинные данные которой сохранены в тайне, данные ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 123-127), из которых следует среди ее знакомых есть женщина по имени Ю., которая проживает в районе .... Ей известно, что Ю. занимается продажей наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а об этом знают и все наркозависимые лица, проживающие в одном районе, она сама также лично ранее несколько раз приобретала у той 

<

данные изъяты>. Ю. продает наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу. 26 ноября 2018 года она, Е.Н., сообщила сотрудникам наркоконтроля МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что 25 ноября 2018 года в послеобеденное время на ... она встретила Ю., которая ей предложила приобрести у нее наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», на что она ответила отказом, поскольку около года не употребляет наркотики и не хотела снова начинать. Ю. сказала, что если вдруг ей понадобиться наркотическое средство, чтобы звонила, поскольку завтра, то есть 26 ноября 2018 года у нее будет «

<

данные изъяты>» хорошего качества за 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу. После сказанного, сотрудники наркоконтроля предложили ей поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя образца вещества, возможно являющегося наркотическим средством, на что она согласилась. Затем в кабинет к сотрудникам полиции были приглашены две женщины, которые были очевидцами и которым были разъяснены их права и цель их участия. В присутствии наблюдателей сотрудником полиции женщиной был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудником полиции ей была передана одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежной купюры, в указанном протоколе также все расписались. Затем сотрудник полиции вручил ей, Е.Н., техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем она, сотрудник полиции и очевидцы вышли во двор отдела полиции, где в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались, водителем автомашины был еще один сотрудник полиции. После этого, она со своего мобильного телефона позвонила Ю. и завуалировано спросила, продаст ли она ей наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. После чего она положила трубку и сказала, что они договорились о встрече на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома ..., о чем она сообщила всем присутствующим. После этого они все вместе сели в осмотренный служебный автомобиль и поехали по указанному ей адресу: .... Доехав до ..., служебный автомобиль в целях конспирации и не привлечения внимания был оставлен около .... Она вышла из автомобиля и вместе с очевидцами, которые шли сзади нее, пошли к .... По пути следования она с земли ничего не поднимала и никому ничего не передавала. Очевидцы остались возле подъезда 2 .... Она зашла в подъезд и поднялась на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где ее уже ждала Ю., которая была одета в кофту с длинными рукавами в красную и белую полоску и узкие джинсы синего цвета. Увидев Ю., она сразу включила имеющееся при ней средство аудио-видео фиксации. Подойдя к Ю., она поздоровалась и передала денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, переданную ей ранее сотрудниками полиции. А Ю. передала ей белый сверток из бумаги с надписями, развернув который, она обнаружила порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, похожее на наркотик «

<

данные изъяты>», и свернула обратно. Затем она с этим свертком вышла из подъезда и совместно с ожидавшими ее очевидцами проследовала обратно к служебному автомобилю сотрудников полиции. По пути она выключила средство аудио-видео фиксации. По пути следования она ни с кем не разговаривала, никому ничего не передавала и с земли ничего не поднимала. Подойдя к служебному автомобилю, она добровольно выдала белый бумажный сверток с надписями черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество с комочками 

<

данные изъяты> цвета, сказав, что указанное вещество является наркотическим средством - «

<

данные изъяты>», которое ей продала Ю. за 

<

данные изъяты> рублей. Затем указанный сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались и о чем был составлен протокол. После этого был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женщиной, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где она выдала техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи. Осмотрев техническое средство, сотрудником полиции на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и сотрудник полиции перенес файл с записью на служебный компьютер. Сотрудник полиции сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого сотрудник полиции составил схему мероприятия, в которой все расписались. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Е.А., данные ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 168-173), из которых следует, что 26 ноября 2018 года после 12 часов 00 минут она находилась в районе ..., к ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве очевидца, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна женщина. Затем они проследовали в служебный кабинет отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», где им разъяснили их права и цель участия. В кабинете также была женщина, которую сотрудники полиции им представили как Е.Н. и пояснили, что она будет участвовать в мероприятии в качестве покупателя. В их присутствии сотрудником полиции женщиной был произведен личный досмотр Е.Н., в ходе которого у нее ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудником полиции Е.Н. была передана одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежной купюры, в указанном протоколе также все расписались. Затем сотрудник полиции вручил Е.Н. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем она, второй очевидец, сотрудник полиции и Е.Н. вышли во двор отдела полиции, где в их сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались, водителем автомашины был еще один сотрудник полиции. После этого, Е.Н. со своего мобильного телефона позвонила женщине по имени Ю. и завуалировано спросила, продаст ли она ей наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. После чего положила трубку и сказала всем присутствующим, что они договорились о встрече на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома .... После этого они все вместе сели в осмотренный служебный автомобиль и поехали по указанному Е.Н. адресу: .... Доехав до ..., служебный автомобиль в целях конспирации и не привлечения внимания был оставлен около .... Е.Н. и она со вторым очевидцем вышли из автомобиля и пошли к .... Они шли позади Е.Н.. По пути следования Е.Н. с земли ничего не поднимала и никому ничего не передавала. Она со вторым очевидцем стались возле подъезда 2 ..., а Е.Н. зашла в подъезд. Через 2-3 минуты Е.Н. вышла из подъезда, и они все направились обратно к служебному автомобилю сотрудников полиции. По пути Е.Н. ни с кем не разговаривала, никому ничего не передавала и с земли ничего не поднимала. Подойдя к служебному автомобилю, Е.Н. добровольно выдала белый бумажный сверток с надписями черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество с комочками 

<

данные изъяты> цвета, сказав, что указанное вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое ей продала Ю. за 

<

данные изъяты> рублей. Затем указанный сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались, и о чем был составлен протокол. После этого был произведен личный досмотр Е.Н. сотрудником полиции женщиной, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где Е.Н. выдала техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи, которое ранее ей было передано. Осмотрев техническое средство, сотрудником полиции на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и сотрудник полиции перенес файл с записью на служебный компьютер. Сотрудник полиции сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого сотрудник полиции составил схему мероприятия, в которой все расписались. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля О.А., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 177-182), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Е.А.. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Ю.С., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 141-144), из которых следует, что 22 февраля 2019 года около 14 часов 20 минут находился возле здания МО МВД России «

<

данные изъяты>», к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении опознания с участием подозреваемой, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Они зашли в здание отдела полиции и поднялись на четвертый этаж. Сотрудник полиции попросил подождать его в коридоре, где также с ним стояли две женщины и второй понятой. Примерно через 5-10 минут сотрудник полиции пригласил их в кабинет, где пояснил, что он и второй понятой будут участвовать в проведении следственного действия: «опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение». Две женщины, которые также зашли с ними в кабинет, их фамилии им сказали 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> участвовали в проведении следственного действия в качестве статистов. Впоследствии в кабинет была доставлена как он понял подозреваемая и пришел защитник последней. Перед началом опознания всем присутствующим разъяснили права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица. После этого, опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, которая заняла место № ХХХ слева направо. Затем он и второй понятой вышли из кабинета, в котором остались опознаваемая со статистами и защитником, и проследовали в другой служебный кабинет, куда сотрудником полиции было приглашено опознающее лицо. В этом кабинете имелось специальное стекло, исключающее визуальное наблюдение опознаваемым, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявленными для опознания. Опознающему, согласно данным оглашенным в протоколе перед началом допроса Е.Н., был задан вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. Опознающая Е.Н. заявила, что в лице на месте № ХХХ слева направо она опознала женщину по имени Ю., у которой она 26 ноября 2018 года после 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами второго подъезда ..., осуществила приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>». Указанную женщину по имени Ю. была опознана по телосложению, а также по внешним признакам лица, а именно: овалу лица, форме носа, разрезу глаз, опознающая уточнила, что на момент приобретения наркотического средства, у Ю. был рыжий цвет волос. Опознанной женщиной оказалась ФИО1, ** ** ** года рождения. По окончании следственного действия все участники расписались в протоколе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Н.С., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 148-151), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ю.С..

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Т.А., данные ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 109-111), из которых следует, что с января 2018 года она сдает ФИО1 принадлежащую ей квартиру .... В квартире ФИО1 с указанного времени проживает постоянно со своими четырьмя детьми. Последний раз она была в квартире в июле 2018 года. О том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности узнала 31 января 2019 года от сотрудников полиции в связи с необходимостью проведения в ее квартире обыска. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26 ноября 2018 года (Т. 1 л.д. 29), из которого следует, что 26 ноября 2018 года около 14 часов 34 минут в отношении неустановленной женщины, занимающейся сбытом наркотических средств на территории Вяземского района, Смоленской области, проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В результате данного мероприятия на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом дома ..., задокументирован сбыт неустановленной женщиной, гражданке Е.Н., свертка из бумаги с находящимся внутри него веществом, возможно являющимся наркотическим средством. 

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 05 декабря 2018 года (Т. 1 л.д. 6-7), из которого следует, что следователю были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № ХХХ от 05 декабря 2018 года; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № ХХХ от 05 декабря 2018 года; справка меморандум № ХХХ от 05 декабря 2018 года; протокол личного досмотра «покупателя»; протокол пометки и передачи денежных средств «покупателю» светокопии денежных средств; протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия; протокол досмотра транспортного средства; протокол добровольной выдачи; протокол личного досмотра «покупателя»; протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ; схема проведения ОРМ «проверочная закупка»; протоколы опроса; справка об исследовании; физический носитель информации в упакованном виде; конверт из бумаги белого цвета в опечатанном виде с находящимся в нем наркотическим средством.

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 26 ноября 2018 года (Т. 1 л.д. 16), из которого следует, что лицом, участвующем в ОРМ «проверочная закупка» Е.Н., выдан бумажный сверток с надписями черного цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамма (справка об исследовании № ХХХ от 27 ноября 2018 года), который ей сбыла девушка по имени Ю., на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом во втором подъезде дома .... 

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26 ноября 2018 года (Т. 1 л.д. 18), из которого следует, что предоставлен DVD+R диск «

<

данные изъяты>», на котором содержится запись видеонаблюдения (ОРМ «Проверочная закупка»)с изображением факта сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>» девушкой по имени Ю., имевшего место 26 ноября 2018 года на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома № .... 

Заключение эксперта № ХХХ от 28 декабря 2018 года (Т. 1 л.д. 40-43), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, равна 0,12 грамма. 

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 113-115), из которого следует, что осмотрено вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма), добровольно выданное Е.Н. 26 ноября 2018 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Протокол обыска по месту фактического проживания ФИО1 от 16 февраля 2019 года с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 102-108), из которого следует, что в ходе обыска изъята одежда, в которой находилась ФИО1 в момент сбыта наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, имевшего место 26 ноября 2018 года.

Протокол осмотра от 21 февраля 2019 года (Т, 1 л.д. 128-132), из которого следует, что осмотрен DVD+R диск «

<

данные изъяты>» с содержащейся на нем записью видеонаблюдения, полученный при оформлении 26 ноября 2018 года протокола об использовании технических средств документаирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО1, проводимого на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома ....

Протокол опознания в условиях, исключаемых визуальное наблюдение им опознающего от 22 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 134-138), из которого следует, что лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» Е.Н., опознала ФИО1, которая ей сбыла наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 26 ноября 2018 года на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом второго подъезда дома .... 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 18 марта 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 159-167), из которого следует, что ФИО1 показала место «закладки», где она подняла наркотическое средство, а также место, где она сбыла Е.Н. наркотическое средство 26 ноября 2018 года. 

Протокол осмотра предметов от 06 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 90), из которого следует, что осмотрена распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера ХХХ, используемого ФИО1 26 ноября 2018 года при осуществлении сбыта наркотического средства на территории .... 

Протокол осмотра предметов от 09 апреля 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 188-197), из которого следует, что осмотрена одежда, изъятая у ФИО1 в ходе обыска, в которой она находилась при осуществлении сбыта наркотического средства 26 ноября 2018 года: трикотажная кофта с длинным рукавом в горизонтальную полоску красно-белого цвета, без воротника, с темно-синими вставками в верхней части кофты (в области шеи); джинсы синего цвета с четырьмя карманами. 

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФХ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье. 

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств. 

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1 как о лице, занимающейся сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны Е.Н. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом. 

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимой ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла Е.Н., передала из рук в руки сверток из бумаги белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамма. 

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимой, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществлении сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие трех малолетних детей у виновной, поскольку на момент совершения преступления, то есть на 26 ноября 2018 года, у ФИО1 имелись четверо детей: один несовершеннолетний и трое малолетних, проживающих совместно с ней и находящиеся на ее иждивении. В отношении данных детей она была лишена родительских прав только 15 января 2019 года (Т. 2 л.д. 8-11). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года, и к реальному отбыванию наказания по указанному приговору ФИО1 приступила после вынесения в отношении нее постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года, которым отсрочка исполнения наказания отменена. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую. 

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима, преступление по настоящему уголовному делу совершила в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2018 года.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору подлежит отмене, и совершение преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года, которая постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года отменена, окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2018 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершенного тяжкого преступления. 

Суд, учитывая личность подсудимой, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденной без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершила вменяемой.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежит уничтожению. 

Вещественное доказательство: DVD+R диск «

<

данные изъяты>», распечатка детализации телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле. 

Вещественные доказательства: кофта, джинсы, изъятый у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежат возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и, с учетом ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2018 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 апреля 2019 года по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты> массой 0,14 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить. 

Вещественное доказательство: DVD+R диск «

<

данные изъяты>», распечатка детализации телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Вещественные доказательства: кофту, джинсы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова . Приговор вступил в законную силу 09.07.2019