Дело № 5-48/17 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО5, адрес военного суда: 

<

...> «а»,

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., 

рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 в 15 часов 50 минут 20 сентября 2017 года в районе дома № 12 по ул. Советской с. Биджан ЕАО управляя автомобилем Камаз-4310 с государственным регистрационным знаком №_, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, при этом просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года №_, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» 

<

данные изъяты> полиции ФИО4, в 15 часов 50 минут 20 сентября 2017 года ФИО1 в районе дома № 12 по ул. Советской с. Биджан ЕАО управляя автомобилем Камаз-4310 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом ФИО2 в данном протоколе собственноручно указал – «Оставил место ДТП так как испугался, что совершил ДТП». 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» видно, что 20 сентября 2017 года в 15 часов 50 минут в районе дома № 12 по ул. Советской с. Биджан ЕАО управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_ при осуществлении маневра обгон не учел боковой интервал с обгоняемым транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Нисан - Атласом с государственным регистрационным знаком №_, под управлением водителя ФИО7, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

О тех же обстоятельствах усматривается из объяснений ФИО1 и ФИО8 от 20 сентября 2017 г. 

Схемой места совершения административного правонарушения и справкой от 20 сентября 2017 года установлено указанное выше место дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные доказательства признаю достаточными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения ФИО1 названного правонарушения, не отрицавшего своей вины в содеянном, которые получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, и оснований подвергать сомнению или не доверять им у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу своего решения. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а его действия квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю то, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев

Верно:

Судья Д.С. Ананьев