№1-45/2024 

УИД: 68RS0010-01-2023-000296-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 26 марта 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,, 

адвоката Колмаер Е.М.,

при секретаре Кирьяновой Л.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.А. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от 16.05.2022г., вступившим в законную силу 14.06.2022г., Г.С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания виде обязательных работ сроком на 120 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Г.С.А. отбыл полностью.

Однако Г.С.А. должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Г.С.А. без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть, зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание детей, но стремясь избавиться от материальных затрат и желая уклониться от этой обязанности, а также не желая обременять себя дополнительными заработками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г.С.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание детей не принимал, никакой иной материальной помощи в содержании не оказывал.

В результате чего общая задолженность по алиментам составляет 1553157 рублей 97 коп., которая начислена в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую Г.С.А. добровольно не погашает.

Он же, на основании судебного приказа № выданного 06.08.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания виде обязательных работ сроком на 125 часов. Административное наказание в виде обязательных работ Г.С.А. отбыл полностью.

Однако Г.С.А. должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Г.С.А. без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, то есть, зная о вступлении в силу судебного решения, обязывающего уплачивать алименты на содержание детей, но стремясь избавиться от материальных затрат и желая уклониться от этой обязанности, а также не желая обременять себя дополнительными заработками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Г.С.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, нигде не работал и на работу не устраивался, то есть мер к стабильному получению доходов и уплате алиментов на содержание детей не принимал, никакой иной материальной помощи в содержании не оказывал.

В результате чего общая задолженность по алиментам составляет 1138 867 рублей 20 коп., которая начислена в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и которую Г.С.А. добровольно не погашает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер 15.12.2023г.. Смерть наступила в период прохождения военной службы.

Как следует из письменного заявления Г.А.С., являющегося отцом подсудимого Г.С.А., он согласен с прекращением данного уголовного дела в связи с его смертью. При этом ему разъяснено и понятно, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в данном случае в связи со смертью Г.С.А.) не будет являться обвинительным приговором, устанавливающим виновность Г.С.А.. Однако, оно будет предполагать основанную на материалах расследования констатацию того, что Г.С.А. совершил вменяемые ему деяния, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, что исключит применение других, в том числе реабилитирующих, оснований (включая прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отсутствием события преступления, а также вследствие непричастности лица к совершению преступления). 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Г.С.А. в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №(1-45/2023) в отношении Г.С.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ - прекратить, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: