Постановление

 

пос. Яр УР 15 октября 2020 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО5, находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, кинул в окна указанного дома обрезки досок и кирпичей, тем самым повредив стекла в окне 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив ФИО1 ущерб в размере 1989 рублей, т. е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО5, приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта дежурного ОП «Ярское» ФИО2, заявления ФИО1., протокола осмотра места происшествия и фототаблиц приложенных к нему, объяснений ФИО3, ФИО4., ФИО1, раппорта командира 1 отделения Глазовского ОВО ФИО6., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО5, находясь в общественном месте – на 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, кинул в окна указанного дома обрезки досок и кирпичей, тем самым повредив стекла в окне 

<

адрес>, причинив ФИО1. ущерб в размере 1989 рублей. 

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хулиганские действия - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

По делу установлено, что поведение ФИО5 по отношению к посторонним гражданам, проживающим в 

<

адрес> 

<

адрес>, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО5 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни, действия свои ФИО5 совершил в вечернее время, прервав отдых посторонних граждан. Таким образом, действия ФИО5 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Глазовский» ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние, ранее не привлекался к административной ответчтвенности.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей и административного ареста сроком до 15 суток.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания, суд принимает во внимание, что административный арест в силу ст. 3. 2 КоАП РФ является более строгим по сравнению с административным штрафом. Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 201. КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания, установленным административным законодательством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.10, 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП «Ярское» Удмуртская Республика), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 109 220200 19001, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 94652000, УИН 18880418200004748319.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Кротова Е. В.