Дело № 1-690/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Поляковой К.А., 

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 01.10.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью в указанный период времени Вайнбергер, находясь по адресу: 

<

...>, с помощью сотового телефона, принадлежащего последнему, заказал посредством сети «интернет» через программу «Телеграмм», наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1-( 5- фторпентил )-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6,3 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 01.10.2017, Вайнбергер в нарушение ст.14 и ст.20, ст.24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заранее оплатив и получив с помощью мобильного телефона информацию о месте хранения наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный напротив подъезда №1 дома №12 по ул.50 лет СССР г.Барнаула, где на земле около забора рукой взял ранее оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил) -1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6,3 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ», то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, Вайнбергер путем курения при помощи имеющейся у него сигареты, употребил часть указанного наркотического средства. После чего, оставшееся наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, достоверно зная, что это наркотическое средство положил в правый карман кофты, одетой на нем и стал незаконно хранить приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при себе, для личного употребления.

Около 11 часов 35 минут 01.10.2017 Вайнбергер, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и госпитализирован в КГБУЗ «Городская клиническая больница №11».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.10.2017 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в помещении приемного покоя токсикологического отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница №11» по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в правом кармане кофты Вайнбергера было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1-( 5-фторпентил )-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в «список № 1», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия Вайнбергер вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Вайнбергер с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Вайнбергером заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что Вайнбергер по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спортивным тренером характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не судим. 

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 1398 от 16.10.2017 Вайнбергер не страдает наркоманией, однако выявлено 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Вайнбергеру суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние Вайнбергера в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Учитывая материальное положение Вайнбергера, а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении Вайнбергера мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что он в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...> (л.д.78): 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1-( 5-фторпентил )-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 6,3 грамма, – уничтожить;

- спортивная кофта, переданная под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов