Дело № 5-2\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ростовской области ФИО3 по факту получения травм 11.09.2018г. потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было проведено административное расследование, в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавших. 

По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.12.2018г.

Проверкой установлено, что 11 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут в 

<

адрес> в районе дома автомобиль ГАЗ г\н № под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 г\н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно акта СМО № от 22 ноября 2018 года, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к разряду повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

В связи с указанными обстоятельствами, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 в протоколе об административном правонарушении указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушил ПДД, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с его машиной. В результате чего ему причинены телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного, тупая травма груди, закрытый перелом левой локтевой кости. ФИО1 ни разу не навещал его в больнице, не принес никаких извинений и не пытался возместить ему материальный ущерб и моральный вред.

Судья, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материал по ДТП, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующему. 

В соответствии с ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение указанной правовой нормы, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего пострадал водитель Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.30), рапортом ИДПС ФИО5, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением ФИО1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, схемой дорожно-транспортного происшествия. Действия сотрудников ДПС по составлению данного протокола обжалованы не были. Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 №448 от 22 ноября 2018 года

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения. 

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Потерпевший №1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья подпись Магзина С.Н.