Дело № 5-371/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «22» февраля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгоград, зарегистрированного по адресу г. Волгоград, 

<

адрес>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года ФИО1, управляя автомобилем Форд-Транзит г/н №, двигаясь по ул. Мачтозаводская со стороны ул. Панферова в сторону ул. Танеева, на пересечении с ул. Гремячинская не выполнил требования дорожного знака «2.4 Уступите дорогу», выехал на пересечение дорог и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 г/н № под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля Форд-Транзит г/н № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 по факту совершенного 14 декабря 2016 года дорожно-транспортного происшествия не имеет, ходатайствует о применении минимальной санкции наказания.

Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2016 года, согласно которого ФИО1 14 декабря 2016 года управляя автомобилем Форд-Транзит г/н №, двигаясь по ул. Мачтозаводская со стороны ул. Панферова в сторону ул. Танеева, на пересечении с ул. Гремячинская не выполнил требования дорожного знака «2.4 Уступите дорогу», выехал на пересечение дорог и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых последний 14 декабря 2016 года, управляя автомобилем Форд-Транзит г/н №, приближаясь к пересечению с ул. Гремячинская увидел движущийся автомобиль ВАЗ-21124, однако не смог предотвратить столкновение ввиду наличия гололеда на дорожном покрытии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной в том числе ФИО1, согласно которой по пути следования автомобиля Форд-Транзит г/н № под управлением ФИО1 со стороны ул. Панферова на пересечении с ул. Гремячинская установлен дорожный знак «2.4 Уступите дорогу»;

- протоколом осмотра места происшествия, из приложенной к которому фототаблицы следует на пересечении ул. Мачтозаводская и ул. Гремячинская установлен дорожный знак «2.4 Уступите дорогу»;

- заключением эксперта от 24 января 2017 года, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины мягких тканей головы, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Принимая во внимание, что автомобиль Форд-Транзит г/н № 34выезжал со второстепенной дороги на проезжую часть ул. Гремяченская при наличии размещенного перед выездом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а автомобиль ВАЗ-21124 г/н № 34двигался по главной дороге ул. Гремяченская, ФИО1 обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО4 независимо от направления его дальнейшего движения. Поскольку ФИО1 не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, а пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ. 

При этом применение более строгого наказания в виде лишения ФИО1 права на управления транспортным средством суд не считает целесообразным, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, применение более строгой меры наказания не будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи, пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ РФ по Волгоградской области (Управление МВД по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, УИН 18810434170010350341, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Орган вынесший постановление: Красноармейский районный суд г. Волгограда, адрес: 400080, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Лымарев В.И.